karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Ikotity István (LMP)

2017-04-19 · 214. ülésnap · kétperces felszólalás · 1:59 · jegyző

napirendi pont: Általános vita lefolytatása B/15096 A villamos energia belső piacáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet (átdolgozás) [COM (2016) 861; 2016/0379 (COD)], valamint a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvtervezet (átdolgozás) [COM (2016) 864; 2016/0380 (COD)] vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról H/15097 A villamos energia belső piacáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet (átdolgozás) [COM (2016) 861; 2016/0379 (COD)], valamint a villamos energia belső piacára vonatkozó közös szabályokról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvtervezet (átdolgozás) [COM (2016) 864; 2016/0380 (COD)] vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról szóló jelentés elfogadásáról

Szöveg1 447 karakter · 2 bekezdés · JSON

IKOTITY ISTVÁN (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Egyrészt szeretném kifejezni az örömömet, hogy beszáll a vitába, és nemcsak a végén halljuk a végszót. Ugyanakkor szomorúan állapítom meg, hogy olyat állít, amit én nem tettem meg. Én nem tettem a korábbi vezérszónoki felszólalás kapcsán olyan állítást, hogy csak és kizárólag napenergiával vagy szélenergiával kellene Magyarország áramellátását megoldani. Nagyon jól tudja ön is, akár abból a bizonyos Rothschild-jelentésből, ha önnek megmutatták, ahhoz, hogy például az atomerőmű gazdaságosan tudjon működni ‑ a megtérülés még szóba se kerül ‑, ahhoz kétszeresére kellene emelkedniük az energiaáraknak.

Az a példa pedig, amit a hideg januári napokról hozott, nyilvánvalóan egy szélsőség, amire persze fel kell készülni. (Vantara Gyula: Szélsőségek vannak!) Szélsőségek vannak, igen, ezt tudjuk. Viszont példákat ilyen szélsőségekre kisarkítani, miközben egy egész más típusú rendszert működtetnek, nem teljesen korrekt, annál is inkább, mert önök is tudják, hogy egy olyan út, ami nem az atomenergiáról, hanem a zöldenergiáról szólna, egy olyan energetikai stratégia mentén az ország áramellátását, energiaigényét megoldani olcsóbb lenne, és fokozatosan, tehát nem egyszerre kellene, előre túl nagy összeget beletenni. Ezért szeretném jelezni, hogy ez nem volt teljesen korrekt és helytálló. Egyébként pedig nem csak nap- és szélenergia van a megújulók esetében. Köszönöm.

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Ikotity István — 2017-04-19, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/214-122.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-214-122,
  title = {Ikotity István — 2017-04-19, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/214-122.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}