Schmuck Erzsébet (LMP)
2017-04-18 · 213. ülésnap · képviselő elutasította a választ · 1:07Szöveg1 155 karakter · 3 bekezdés · JSON
SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Nem! Nem, a választ nem tudom elfogadni. Teljesen tisztában vagyunk mi is azzal, államtitkár úr, hogy Paks II. nem munkahely-, igazából lényegi munkahelyteremtő beruházás. Gyakorlatilag önök emlegették tízezer munkahely megteremtését, ami nyilvánvalóan nem igaz. Erre szerettük volna most felhívni a figyelmet.
Államtitkár Úr! Az elmúlt időszakban mi valóban több oldalról járjuk körbe a kérdést, de mindenhol azt látjuk, hogy tulajdonképpen nekünk van igazunk. Ön most megint arra hivatkozik, hogy Paks az olcsó és a kiszámítható energia oldaláról az érdekes. Mi, azt gondolom, az elmúlt időszakban többször is bizonyítottuk, hogy ez nem igaz.
Ha csak magát a létesítés költségét nézzük, és ha csak egyszer vesszük dupláját annak, amit önök terveztek, hogy 4000 milliárdba fog kerülni, általában azt tapasztaljuk a vizes vb kapcsán is, hogy négy-öt-hatszorosa lesz a végső ár, mint amit önök először mondanak. Ha csak simán a duplája lesz, akkor is a 8000-10 000 milliárd forintot elérheti. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Ha ezeket beépítjük az atomenergia árába, akkor már nem lesz olcsó energia.
HivatkozásJSON
karzat: Schmuck Erzsébet — 2017-04-18, képviselő elutasította a választ. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/213-72.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-213-72,
title = {Schmuck Erzsébet — 2017-04-18, képviselő elutasította a választ},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/213-72.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}