Dr. Staudt Gábor (Jobbik)

DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Nagyobb vitára számítottam, megvallom őszintén. Ez is egy olyan kérdés, amire minden frakciónak illett volna reagálnia.

Így most legfőképpen csak Répássy Róbertre tudok reagálni, illetve Szilágyi képviselőtársamra, de vele nyilvánvalóan egyetértek abban, amit elmondott. Tudja, képviselőtársam, az érdekellentét megtörése leginkább akkor tud megtörténni, ha szigorítjuk ezeket a tényállásokat, és abban az esetben, ha valaki lebukik, vagy a bűncselekmény akár egyéb eszközökkel a nyomozó hatóságok tudomására jut, akkor bizony súlyos szankciókat helyez a törvény kilátásba, súlyosabbakat, mint most. És amikor felmerül az ügyészség elszámoltatása, az ügyészség számonkérése, hogy miért nem tesz semmit, önök azt mondják, hogy nem kell, jók a törvények. Amikor felmerül a törvények megváltoztatása, akkor azt mondják, hogy az ügyészség teszi a dolgát ‑ közben a pénzek meg kiáramlanak. Ez így nem jó.

Várnánk azt, hogy ha ezek a javaslatok önöknek nem tetszenek, akkor a sajátjukkal álljanak elő. Ezt nem teszik meg, viszont a korrupciós egyezményekből sorra lépünk ki. Ebből is látszik ‑ és egyébként a rangsorokban meg sorra csúszunk le ‑, hogy az irány nagyon rossz. És ezen sajnos az új büntetőeljárási törvény sem fog változtatni, annak ellenére, hogy nagyon sok helyes és támogatandó passzus van benne, ezzel egyet tudok érteni. Azzal is, hogy a felderítés hatékonyságát növelni kell, de az államtitkár úrtól kérdezném: sokszor megtörténik az, hogy lebuknak ezek az emberek, akár még bírósághoz is kerülnek ‑ a sokszor helyett inkább a már megtörténtet mondom, így pontosítok ‑, és akkor is olyan nevetséges büntetéseket kapnak, egy-egy felfüggesztett büntetést, ami gyakorlatilag nonszensz, röhejes. Ezen nem az új büntetőeljárással lehet változtatni, illetve azzal is, de azért, hogy börtönbe kerüljenek ezek az emberek, mindenképpen szigorítani kell a büntetőjogi tételeket is. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)