Schmuck Erzsébet (LMP)

SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A keleti nyitás bukását ma már senki se vitatja ebben az országban. Ez az a stratégia, amely megágyazott euroatlanti szövetségeseink politikai bizalmatlanságának, miközben az elmúlt években ezekkel a despotikus irányítású államokkal összességében csökkent a kereskedelmi forgalmunk. Oroszországgal három év alatt a felére esett a kereskedelmünk, Azerbajdzsán és Mongólia a Valutaalap hitelére szorul. A Szijjártó miniszter úrhoz olyan közel álló Törökországban ezalatt a deviza mélyrepülését látjuk, hogy az ottani rendkívüli állapotról és az ezzel párosuló jogfosztottságról már ne is beszéljünk.

A déli nyitás is hasonló csillagzat alatt született. 2014-ben Navracsics külügyminiszter bezáratta hazánk észtországi nagykövetségét. Az LMP szerint az önök minisztériuma máig elszámolással tartozik arról, hogy miért kellett a baráti Észtországban bezárni a missziónkat, miközben bejelentették a magyar nagykövetség megnyitását a távoli Ecuadorban. Az önök játszmája természetesen felkeltette Bukarest figyelmét, és még abban az évben Bukarest megnyitotta a nagykövetségét Tallinnban. Hallani, hogy most önök újra akarják nyitni a követségünket. Mindenesetre a politikai hibát nehéz lesz kiküszöbölni. Az LMP írásbeli kérdésére az önök minisztériuma a napokban megerősítette, hogy a Peruban megnyitni tervezett nagykövetség létrehozása közel egymilliárd forintba fog kerülni, míg a fenntartása közel évi negyedmilliárdba. Ilyen szintű jelenlétet sem hazánk politikai, sem kereskedelmi érdekei nem támasztanak alá ebben a természeti katasztrófa által sújtott távoli országban.

Államtitkár Úr! Az ecuadori bukás után miért kell milliárdokat kidobni az ablakon a perui követség megnyitásával? A keleti nyitás csúfos kudarca után most a déli nyitás bukását borítékolhatjuk? Tisztelettel várom a válaszát.