karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Aradszki András (KDNP)

2017-03-06 · 203. ülésnap · interpelláció szóban megválaszolva · 3:56 · Nemzeti Fejlesztési Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Interpelláció megtárgyalása I/14249 Miért ellensége az Orbán-kormány a napenergiának is?

interpelláció szóban megválaszolva: A kormány tagjának szóbeli válasza egy interpellációra.

Szöveg2 915 karakter · 5 bekezdés · JSON

DR. ARADSZKI ANDRÁS nemzeti fejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a lehetőséget, hogy válaszoljak a képviselő úr rövid, de gyors kérdésére, nevezetesen arról, hogy mi a helyzet ezzel az elosztói teljesítménydíjjal, ami a villamos­ener­gia-rendszer működtetéséért fizetett rendszerhasználati díj egyik eleme. Ezt a rendszerhasználati díjat a vonatkozó uniós keretszabályoknak megfelelően a Magyar Energetikai és Közmű-szabályozási Hivatal állapítja meg rendeletben.

A hivatal ‑ ahogy ön is említette ‑ jelenleg nulla forintban határozta meg az elosztói teljesítménydíj mértékét. Bízom benne, hogy ez a tény alaposabban megmutatja azt, hogy ez egy olyan díj, amely mértékénél fogva, a nullánál fogva alkalmatlan arra, hogy bárkit is ellehetetlenítsen. De azért hozzá kell tennem egy fontos elemet, hogy az elosztói teljesítménydíj ‑ ami jelenleg nulla forint ‑ fizetésére az az áramot termelő kötelezett, ahol egy átlagos háztartási energiafogyasztáshoz képest legfeljebb 4 kilowattos teljesítményű új kiserőmű üzemel. Abban az esetben, ha ez a kiserőmű 4 kilowattnál kisebb teljesítményű éves szinten, akkor azt lehet mondani, hogy nem fenyegeti semmilyen díj az áramtermelőt, így valóban 4 kilowatt alatt nem keletkezik fizetési kötelezettség.

Hozzá kell tenni, hogy az átlagos teljesítménye az országban ezeknek a házi kiserőműveknek 2,5 kilowatt, amiből az is nyilvánvalóan látszik, hogy jelentős mozgástér van, tehát az emberek többségét, azt lehet mondani, jelentős többségét nem érinti ez a nulla forintos díj, de abban az esetben, ha netántán a hivatal a nulla forintot megemelné, akkor is jóval kevesebb az a fogyasztó, illetve az az áramtermelő, akinek ezt a rendszerhasználatidíj-elemet meg kell fizetnie.

Úgy gondolom, hogy e mögött a díjmegállapítás mögött a megújuló energiaforrások ellehetetlenítése helyett egy költséghelyes elszámolás biztosításának a szükségessége áll. Mert abban az esetben, ha 4 kilowatt felett nem állapítana meg semmilyen díjat, mint ahogy most nem is teszi a hatóság, de a jövőben sem állapítana meg, és jobban elterjednek ezek az energiatermelési megoldások, a többlet-energia­betáp­lá­lás miatti rendszerhasználati költségek megemelkednének, és ebben az esetben mindenki részére tulajdonképpen szétterítené ezeket a költségeket. Tehát az is fizetné a rendszerhasználati díjnak ezt a részét, aki egyébként ilyen kapacitású házi kiserőművel nem rendelkezik. Ez olyan, mintha valaki háztájiban termel, és többletet termel, jóval többletet, piaci méretben is értelmezhető többletet termel, annak az értékesítéséből, a bevételből, illetve a haszonból adót kell fizetni.

Esetünkben ez a feltételezett díj ‑ azért mondom, hogy feltételezett, mert jelenleg nulla forintos ‑ a jövőben azt fogja szolgálni, hogy a rendszer használata kiegyensúlyozottabb lesz, és pont a kisebb fogyasztók védelmét fogja szolgálni. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Aradszki András — 2017-03-06, interpelláció szóban megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/203-96.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-203-96,
  title = {Dr. Aradszki András — 2017-03-06, interpelláció szóban megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/203-96.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}