Schmuck Erzsébet (LMP)

SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Sokszor hallottuk azt az érvet az olimpia kapcsán, hogy már csak azért sem beszélhetünk fölösleges beruházásokról, mert a pályázatban szereplő fejlesztések nagy része az olimpiától függetlenül amúgy is megvalósulna. Kérdés, hogy az olimpiai pályázat visszavonása után is érvényes marad-e ez az állítás, ami a kormányzati kommunikációban is sokszor elhangzott.

Az olimpiai pályázat megvalósíthatósági tanulmánya az amúgy is szükséges fejlesztések közé sorolta a bérlakásprogramot. Idézem: „A lakáspolitikai szempontból folyamatosan napirenden van a bér­la­kás­szektor jelentős bővítésének igénye. E koncepció kidolgozása, elfogadása és a szükséges források hozzárendelése még a jövő tennivalói között szerepel. A falvak utóhasznosítási programja nagyban elősegítheti, illetve felgyorsíthatja ezen koncepció kialakítását és végrehajtását.” Az olimpiai falu utóhasznosításában a szálláshelyek egy részét bérlakásokká alakították volna, például közszolgálati pályakezdők és alkalmazottak szá­má­ra. Józsefvárosban például, ahol egyébként épp most készül egy nagyszabású bérlakás-kiárusítási program, komplett bérlakásnegyedet húztak volna fel ezer család számára. Az olimpiai álom szertefoszlásával marad a kérdés: olimpia nélkül is lesz bérlakásprogram? Ha csak az olimpiai falvakra szánt 570 milliárd forintot vesszük, abból meg lehetne duplázni a jelenleg 44 ezres fővárosi bérlakás­állományt.

Az LMP korábban is felvetette, hogy az olimpiára szánt 3000 milliárdból akár 300 ezer bérlakást is föl lehetne építeni. Kérdés tehát, olimpia nélkül is lesz-e bérlakásprogram. Válaszát előre is köszönöm. (Taps az LMP soraiban.)