karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Csepreghy Nándor

2017-02-21 · 200. ülésnap · felszólalás · 1:51 · Miniszterelnökség államtitkára

napirendi pont: Általános vita lefolytatása T/13849 Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvénynek az egyszerű bejelentés 300 négyzetméternél nagyobb lakóingatlan nem kereskedelmi célú építésére történő kiterjesztésével összefüggő módosításáról

Szöveg2 151 karakter · 6 bekezdés · JSON

CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm szépen, elnök úr. Csak két pontban szeretnék reagálni.

Az első, amit Hegedűs Lorántné képviselő asszony felvetett a lakás-iroda kérdésben. Itt konkrét, szövegszerű javaslatot szeretnénk kérni, hogy kizárjuk az ingatlant, pontosabban az irodát, elnézést, nem lakásingatlan, hanem lakás és iroda. (Hegedűs Lorántné: Csak lakás.) Tehát az iroda. Tehát csak lakhatási célú ingatlanok építésének a szabályozására, könnyítésére vonatkozik a kormánynak a tervezete. Ezért egy konkrét, szövegszerű javaslatot szeretnénk kérni arra, hogy az irodákat ebből kizárják, és itt konzultációt ígérek a kollégáim és ön között ebben az ügyben.

A másik kérdés, ami itt felmerült bennem, hogy a mostani ellenzéki hozzászólások az egész építésügyi szabályozáshoz úgy nyúlnak vissza, mintha valami kánaáni állapot lett volna itt korábban. Tehát hogyha ez így lenne és igaz lenne, hogy valóban a vizuális szépérzéknek az alapmércéje volt az az építésügyi szabályozás, ami Magyarországon az elmúlt években volt, akkor az a vizuális környezetszennyezés, ami az építészet területén akár Budapesten, akár vidéken megvalósult, akkor azok nem lehetnének.

A kormánynak az az egyszerű és nagyon világos szándéka, hogy legyenek nagyon világosan betartható szabályok, legyen meg az az építésztársadalom, aki azért, amit vállal megépíteni, felelősséget vállal az építtető irányába, hogy ez megfelel minden törvénynek, és kiszolgálja az ő igényeit. Ha nem így történik, akkor pedig vállalja ennek a jogi konzekvenciáit, és hogyha valami nem úgy épül meg, mint ahogy annak meg kellene épülnie, akkor vagy a visszabontás, vagy pedig az átalakítás terhével számolni kell.

Ez három nagyon egyszerű szabály. Ha ez működik, akkor valóban létre tud jönni egy olyan építésügy Magyarországon, ami a vizuális környezetszennyezés kategóriáján jóval kívül van, és valóban a közízlésnek, az elfogadható szépérzéknek megfelelően olyan funkcionális épületeket hoz létre, ami megfelel többek között azoknak a szempontoknak is, amit Sallai képviselő úr kért számon.

A módosító javaslatokra pedig nyitottak vagyunk. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Csepreghy Nándor — 2017-02-21, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/200-152.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-200-152,
  title = {Csepreghy Nándor — 2017-02-21, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/200-152.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}