karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Vas Imre (Fidesz)

2016-12-05 · 193. ülésnap · Ismerteti a bizottság véleményét · 3:17

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/12234 A közigazgatási perrendtartásról

Ismerteti a bizottság véleményét: A javaslatot megtárgyaló bizottság véleményének ismertetése a Ház előtt.

Szöveg2 535 karakter · 7 bekezdés · JSON

DR. VAS IMRE, a Törvényalkotási bizottság elő­adója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tá­jé­koz­tatom az Országgyűlést, hogy 2016. december 1‑jén a házszabály 46. §-a alapján a Törvényalkotási bizottság megtárgyalta a közigazgatási perrend­tar­tás­ról szóló T/12234. számú törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság 22 igen szavazattal, 6 nem elle­né­ben, 3 tartózkodás mellett összegző módosító ja­vas­la­tot és összegző jelentést nyújtott be. Az összegző módosító javaslat a Törvényalkotási bizottság 108 pontból álló, elsősorban jogtechnikai pontosításokat tartalmazó indítványait öleli fel.

A tartalmi módosítások közül szeretném kie­mel­ni, hogy az összegző módosító javaslat a közigaz­ga­tá­si ügyben általános, első fokon eljáró bíróságként a köz­igazgatási és munkaügyi bíróságot határozza meg, valamint megjelöli a közigazgatási felső­bí­ró­sá­got eljáró bíróságként. A módosítás egyértelműsíti, hogy egyesbírói eljárást a törvény főszabály szerint elsőfokú eljárásban rendel; kiegészítés alapján egyesbíró jár el első fokon azokban a perekben is, amelyekben a bíróság illetékességének meghatá­ro­zása szempontjából a felperes lakóhelye, székhelye szerinti bíróság jár el.

Az összegző módosító javaslat a Kúria javas­la­tá­ra kiegészíti a Kúria öttagú tanácsának meg­alakí­tá­sá­ra vonatkozó szabályt, tekintettel a nagyobb mennyiségű határterületi, így például a közigazgatási szer­ződéssel vagy közszolgálati jogviszonnyal kap­cso­latos perekre. Ha az ügy jellege indokolja, a Kúria öttagú tanácsának legfeljebb két, nem közigazgatási ügyszakos bíró is tagja lehet.

Az OBH észrevétele alapján kiegészül a meg­előző eljárásban kirendelt szakértőre vonatkozó sza­bály annak érdekében, hogy a perekre kirendelt szak­értő szerepét és szakvéleményének a perben kirendelt szakértővel azonos bizonyító erejét a sza­bá­lyozás csak a kirendelt igazságügyi szakértőre és szakvéleményére vonatkozóan biztosítja.

(18.40)

Ahogyan említettem, az Igazságügyi Minisztérium a javaslat benyújtását követően is rendkívül széles körű egyeztetést folytatott le az országgyűlési képviselőcsoportokkal ‑ természetesen csak azokkal, amelyek a miniszter úr meghívásának eleget tettek ‑, a Kúriával és az Országos Bírósági Hivatallal. Ezek után joggal reménykedhetünk, hogy a XXI. századi kihívásnak megfelelő, modern törvényjavaslat hozzájárul a közigazgatási eljárások, így a közigazgatási perek gyors és hatékony lefolytatásához.

Köszönöm, hogy meghallgattak. Kérem, szavazatukkal támogassák a törvényjavaslat elfogadását. (Taps a Fidesz soraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Vas Imre — 2016-12-05, Ismerteti a bizottság véleményét. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/193-266.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-193-266,
  title = {Dr. Vas Imre — 2016-12-05, Ismerteti a bizottság véleményét},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/193-266.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}