Hegedűs Lorántné (Jobbik)

HEGEDŰS LORÁNTNÉ (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor ennek a törvényjavaslatnak itt az általános vitája volt, akkor felmerült az a probléma, hogy ez a kifejezés, miszerint „különös méltánylást érdemlő körülmények”, túlságosan széles keretet jelent, és ezért ígéreteinek megfelelően azt mondta, hogy teljesen nyitottak lesznek különböző szövegpontosító javaslatok befogadására.

Én akkor azt a javaslatot tettem és fogalmaztam meg, hogy pontosítsuk a szöveget annyiban, olyan értelemben, hogy ez a bizonyos „különös méltánylást érdemlő körülmények” csak és kizárólag a XX. szá­zad sorstragédiái kárvallottjainak esetében merülhessen egyáltalában fel, mert emlékezzünk arra, hogy ugyanezen törvénypasszus ezt megelőző szakasza a kölcsönzött kulturális javak használatba adásáról szól, ami kapcsán kiderült, hogy Habony Árpádnak igen széles a rokonsága, és rendkívül szeretik a XVIII-XIX. századi festményeket, különösen Dürert, és bizony elég méltányos körülmények között és méltányos összegért kaphatták meg használatba ezeket a Szépművészeti Múzeumban őrzött kincseket egyébként.

Éppen ezért, hogy ne lehessenek ilyenfajta visszaélésgyanús ügyek ‑ és azt is mondta az államtitkár úr, hogy Lázár miniszter úr ennek a bizonyos bizottságnak az elnöke vagy tagja, és ő különösen is fontosnak tartja, hogy pontosan a második világháború után történt visszaélések és olyan körülmények miatt, amelyek nehezen igazolhatók már most, kellene ez a törvényjavaslat ‑, ön gyakorlatilag a szavát adta, hogy ilyenfajta szövegpontosításra lehetőség lesz. Nem értem, hogy noha mi benyújtottuk ezt a javaslatot, időben nyújtottuk be, a Törvényalkotási bizottság ezt félkész kontra lesöpörte. Vajon mi az oka ennek? Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)