Dr. Kiss László (MSZP)

KISS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. A Bethlen Gábor Alapról alig esett szó, és ez nagyon fontos része a nemzetpolitikai intézményrendszernek. Ennek az előttünk álló törvényjavaslatnak van egy fontos hibája e tekintetben is. A törvényjavaslat szöveges része nem a főkötetben lévő számokat követi, oda a Bethlen Gábor Alap 2013-as szakmai beszámolóját másolták be egy egyszerű Ctrl+C, Ctrl+V használatával. Ebből az következik, hogy az egyes előirányzatok esetében csak találgatni lehet, hogy mi is van benne a törvényjavaslatban.

Maga az előirányzat, az alap előirányzata mintegy 600 millió forintos keret terhére hirdetett meg nyilvános pályázati eljárást, azonban mintegy 7,9 milliárd forintos pénz van ebben az alapban. Azt lehet mondani tehát, hogy a nyilvános pályázati eljárásban az alap pénzének mintegy 3,9 százalékát osztják szét. Az MSZP ezért úgy gondolja, hogy ez nem megfelelő arány.

Kifogásolható, hogy nem szolgálja az alap átláthatóságát az, hogy a döntés-előkészítésben és a döntéshozatalban nem vehet részt helyzet- és terepismerettel rendelkező külhoni magyar szakértő, illetve a MÁÉRT munkájában részt vevő személy, ami az alap szakmai működését mindenképpen megkérdőjelezi.

Hatalmas probléma, amit már jeleztünk is több alkalommal, az oktatási, nevelési, valamint a tankönyv- és taneszköz-támogatások csökkentése a nemzetpolitikai intézményrendszerben. 2013-ban 22 400, most 17 200 forint ez a támogatás. Megjegyzem, hogy a korábbi kormányok alatt, az MSZP kormányzatai alatt ez a támogatás ennyi volt. Nem volt példa arra, hogy ez nem került szétosztásra.

Hasonlóan jelentős probléma lehet a külhoni magyar kisiskolások évének a projektjei 2013-ban. Itt érdekes, hogy a 95 milliós keretösszegből 72 millió forintot, nem értjük, hogy miért, Magyarországon, az Erzsébet Szállodák, Táborok és Vendégházak Kft. működésére költöttek el. Miért nem lehetett másokat is bevonni a projekt elkészítésébe?

Hasonlóan több problémát felvetettünk a Bethlen Gábor Alap minden működési aspektusával kapcsolatban, mert elmondhatjuk azt, hogy a tényleges támogatási gyakorlat nem az, ami a zárszámadásban, és nem az, ami az önök kommunikációjában szerepel. A tényleges támogatási gyakorlata önöknek az, hogy a külhoni magyar közösségekben az önöknek jól fekvő, az önökkel kommunikáló, a Fideszhez közel álló szervezetek kizárólagos támogatása folyik, és ezt az alapot is arra használják, hogy azokat a szervezeteket jutalmazzák önök, amelyek önökkel kapcsolatban vannak. Akik pedig nem, akik önálló politikát szeretnének folytatni, akiknek az a bűnük, hogy önöktől független álláspontjuk is van (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), azok pedig nem kapnak.

Köszönöm a szót. (Taps az MSZP soraiból.)