Ikotity István (LMP)

IKOTITY ISTVÁN, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Alig telt el fél év és újra módosítás előtt áll az iskolaszövetkezetekkel kapcsolatos szabályozás. A javaslat persze most is egyéni képviselői indítvány formájában került benyújtásra, társadalmi egyeztetés megkerülésével, ahogy elhangzott a korábbi felszólalóktól is. Azt is mondhatjuk, hogy ma az iskolaszövetkezetek működése két fideszes képviselő elképzelései szerint alakul. Valahányszor módosítják ugyanis a szabályokat, mindig Kósa és Szatmáry úr a beterjesztő.

Legutóbb májusban változtak a szabályok, ekkor az iskolaszövetkezetek szabályozását kivették a mun­ka törvénykönyvének hatálya alól, és berakták a szö­vet­kezeti törvény alá. A képviselők azzal reagáltak a diák­munkások munkavállalói jogainak esetleges szű­kítésére vonatkozó aggodalomra, hogy nincs mitől tartani, ugyanolyan jogokat fognak élvezni ezek után is a dolgozó fiatalok, továbbra is joguk lesz munkaközi szünetre, pihenőidőre, szabadságra. Szabadság esetén annyi lesz az eltérés, hogy minden 13, feladatteljesítéssel eltöltött nap után egy nap szabadság jár.

A most beterjesztett törvényjavaslat célja az indoklás szerint az, hogy az iskolaszövetkezetek vonatkozásában a közelmúltban megváltoztatott jogszabályi környezet gyakorlati alkalmazása során felmerült bizonytalanságokat kiküszöbölje ‑ ezt idéztem az indoklásból. Ennek keretében például változnak a szabadságra vonatkozó szabályok.

A munka törvénykönyve szabadságra vonatkozó rendelkezéseit ezentúl kizárólag az iskolaszövetkezet személyes közreműködést teljesítő, nappali tagozatos tanulói vagy hallgatói jogviszonyban nem álló tagjai esetében kell alkalmazni, a már említett eltéréssel.

Ezt azzal indokolják, hogy, ismét idézem: „A nappali tagozatos tanulók, hallgatók feladatteljesítése nem munkaviszony, hanem sajátos külső szolgáltatás nyújtására irányuló munkaviszony keretében történik, továbbá a hallgatók főállása az iskola, iskolaszövetkezeten keresztüli feladatteljesítést eleve csak szabadidejükben vállalnak. Természetesen a munkaközi szünet és a pihenőidő biztosítása az ő esetükben is érvényesül. Ez a megfontolás nemzetközi tendenciákon alapul”. Eddig az idézet.

Úgy tűnik, hogy Kósa és Szatmáry úr az elmúlt fél évben alaposan áttanulmányozta a nemzetközi tendenciákat, mert a májusi törvénymódosításkor még olyan javaslatokat terjesztettek be, amely az aktív hallgatói jogviszonyban lévő hallgatóknak is megadta a munka törvénykönyve szerint járó szabadságot. Akkor váltig állították, hogy az iskolaszövetkezetek működésének a munka törvénykönyve helyett a szövetkezi törvényben való szabályozása nem jelent változást a diákmunkásokat megillető jogok tekintetében. Most viszont az egyik legfontosabb munkavállalói jogtól fosztanák meg a diákmunkásokat: a szabadságtól.

Komolytalan érv az, hogy az egyetem mellett dolgozó diákok főállása az iskola és hogy szabadidejükben dolgoznak. A szabadság munkavállalói jog, nem függhet az aktív vagy passzív hallgatói jogviszonytól. A másik érvük sem vehető komolyan, hiszen azt mondják, hogy a nappali tagozatos tanulók, hallgatók feladatteljesítése nem munkaviszony, hanem sajátos külső szolgáltatás nyújtására irányuló jogviszony keretében történik. Ez ugyanis ugyanúgy érvényes a passzív hallgatói jogviszonnyal rendelkező nappali tagozatos hallgatókra is, akiknek viszont megmarad a joguk a szabadságra.

Az LMP szerint Kósa Lajos és Szatmáry Kristóf becsapott több tízezer diákmunkást, amikor azt ígérte, hogy a törvényi változások nem érintik a munkavállalói jogaikat. Most meg akarják őket fosztani a nekik járó szabadságtól. Az LMP szerint, mielőtt még lépésről lépésre minden munkavállalói joguktól megfosztanák a fiatal munkavállalókat, arra hivatkozva, hogy a diákmunka nem munkaviszony, vissza kell helyezni az iskolaszövetkezeteket a munka törvénykönyve hatálya alá, és munkaként kell szabályozni a diákmunkát.

Nem leépíteni, hanem éppen hogy erősíteni kell a diák-munkavállalás munkajogi garanciáit, biztonságosabbá kell tenni a dolgozó diákok munkavállalását. Több és erősebb garancia kell, nem pedig a jogszabályi védettség fokozatos leépítése.

(13.30)

Tisztelt Képviselőtársaim! Elhangzott, hogy a munka világába mielőbb szeretnék a fiatalokat bevezetni. Bizony tapasztalható Magyarországon, hogy alaposan meg vannak nyirbálva a munkavállalói jogok. Azt gondoljuk, hogy nem ilyen módon kell a diákokat bevezetni ebbe a világba, hogy mielőbb szembesüljenek ezzel a valósággal, hanem meg kell hagyni nekik a lehetőséget, meg kell tartani az eddigi garanciákat.

A Lehet Más a Politika jelen formájában ezt a módosítást nem tudja támogatni.