Dr. Vas Imre (Fidesz)

DR. VAS IMRE, a Törvényalkotási bizottság elő­adója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Ez­úton tájékoztatom az Országgyűlést, hogy a Tör­vény­alkotási bizottság 2016. november 17-én meg­tár­gyal­ta a polgári perrendtartásról szóló, 11900. számon benyújtott törvényjavaslatot, és ahhoz a bizottság 27 igen, 1 nem szavazat és 3 tartózkodás mellett összegző módosító javaslatot és összegző jelentést nyúj­tott be.

Az összegző módosító javaslat tar­tal­maz­za egyrészről az Igazságügyi bizottság terjedelmes módosító javaslatát, valamint a TAB saját in­dít­vá­nyát, amely 24 pontban felülírja, pontosítja az Igaz­ságügyi bizottság irományát.

Ahogy többször elhangzott a vitában, a polgári eljárás megalkotása az elmúlt három év munkájának gyümölcse, hiszen az Igazságügyi Minisztérium a jogásztársadalom illetékes tagjainak szinte teljes lefedettségével készítette elő a törvényjavaslatot, külön miniszteri biztost is kinevezett a miniszter úr. Nem érheti vád a kormányt és a törvényhozást, hogy kapkodva, elhamarkodva fogadná el a tör­vény­ja­vas­latot, hozzátéve, hogy a parlamenti tárgyalásra is két és fél hónap állt rendelkezésre, ahogy a módosító javaslatok benyújtására is.

Figyelembe vettük az OBH észrevételeit, és ellen­zéki javaslatokat is beépítettünk a törvény­ja­vas­latba.

A törvényalkotási bizottsági vita egyébként gya­kor­latilag nem a törvényjavaslatról szólt, ha­nem ‑ érthetetlen módon ‑ az ellenzéki képviselők idő­hiányra panaszkodtak. Megszoktuk már koráb­ban, hogy ha a törvényjavaslattal kapcsolatban ér­de­mi kifogásuk nincs, mindig az idő rövidségére pró­bálnak hivatkozni.

Én úgy gondolom, hogy megfelelő idő állt a törvényjavaslat benyújtásától a holnapi záró­szavazásig a képviselők rendelkezésére, ezért kérem, hogy támogassák a törvényjavaslat elfo­ga­dását. (Taps a kormánypártok soraiban.)