Mirkóczki Ádám (Jobbik)
2016-11-08 · 183. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 7:18Szöveg6 243 karakter · 9 bekezdés · JSON
MIRKÓCZKI ÁDÁM, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Kezdeném nagyon röviden azzal, és összességében is elég rövid leszek szerintem, hogy a törvényjavaslat céljával maximálisan egyetértünk. Az tarthatatlan, hogy egy ekkora biztonsági rés a XXI. században jelen legyen, amely meg is mutatkozott ezekkel az ominózus SIM-kártyákkal történő visszaélés tekintetében.
Abban azonban már van vitánk, hogy ez a javaslat ezt a biztonsági rést, ezt a hatalmas kockázatot megszünteti-e. Szerintünk nem, egész egyszerűen azért, mert továbbra is megmaradnak olyan kiskapuk, és pont annyi időintervallumot hagy egy-egy előfizetéssel rendelkező személy részére, amely lehetőséget biztosít adott eseten egy tervezett bűncselekmény elkövetésére, és lehetőséget biztosít arra is, hogy adott esetben ezeket a bűncselekményben használt fontos adatokat, amely a SIM-kártyákat jelenti, továbbadja, eltüntesse vagy egyszerűen csak eldobja magától. Ezáltal nem segíti sem a hatóságok munkáját, sem a titkosszolgálatok munkáját.
Abban is őszinte leszek, hogy nem tudom, létezik‑e olyan konstrukció vagy olyan jogi megoldás, amely ezt a hatalmas kockázatot egyszer s mindenkorra meg tudná szüntetni. Ebben nyilván sokféle álláspont van, sokféle vitát fogunk még folytatni. Én abból tudok kiindulni, amit a közelmúltban a Nemzetbiztonsági bizottság egyik ülésén a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat vezetője és munkatársai mondtak, akik egyértelműsítették, hogy érdeksérelmek nélkül lehetetlen megoldani és lehetetlen bezárni ezt a biztonsági rést. És akkor megint ahhoz a dilemmához jutunk el, mint oly sokszor, amikor ilyen kényes ügyekről beszélünk, hogy meddig terjed az egyén szabadsága, és a saját jogai és saját személyes adatainak védelme, és hol húzódik az ország vagy a nemzet biztonságának határa.
Azt gondolom, hogy nyilván egyes esetekben az előbbi a fontos, más esetekben pedig az utóbbi. Ezt azért mondom, mert valószínűleg nincs olyan tökéletes verzió, amely ezt mind a két fél megnyugtatása tekintetében kezelni tudná, azt azonban én javaslom, és nyilván ha nem következik foganatja annak, amit mondok, nem kerülöm inkább a forró kását: javasolnék egy ötpártit akár szakértői szinten a Belügyminisztériumban; ahogy megtettük azt a különleges jogrend bevezetése kapcsán, ahogy megtettük azt a mobilapplikációk kapcsán, és amit szerintem államtitkár úr is és minden frakció tud igazolni, hogy eredményes és hatékony volt, ha egy ilyen fontos kérdésben a parlamenti frakcióval rendelkező pártok akár szakértőik, akár szakpolitikusaik révén egy konszenzust el tudnak fogadni. Én ebben a kérdésben azt látom, hogy ez most elmaradt, és nyilvánvalóan nem azért, mert a Belügyminisztériumnak nem áll ez szándékában, hiszen ha a minisztériumok által összehívott ötpárti egyeztetésekre gondolok, akkor szerintem toronymagasan a Belügyminisztérium vezeti ezt a képzeletbeli rangsort.
(13.20)
Úgyhogy én ezúton is arra kérném államtitkár úr által a belügyminiszter urat, hogy érdemes lenne lefutni legalább egy ilyen kört ebben az esetben is.
Nyilván próbálunk módosító indítvánnyal hozzájárulni ennek a javaslatnak a jobbá tételéhez, de annyiban legyünk őszinték egymással, hogy ez nem fogja megoldani ezt a kérdést, egészen egyszerűen azért, mert egyrészt a mobil-előfizetést biztosító szolgáltatók nem hatóság, nem rendelkeznek és nem is rendelkezhetnek olyan eszközökkel, amelyekkel ők garanciálisan, hitelt érdemlő módon tudnák ellenőrizni azokat az előfizetőket, akikről adott esetben tudnunk kellene hogy kapcsolatba hozhatók‑e vélt vagy valós jövőbeli bűncselekményekkel, tehát akik adott esetben nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek. Másrészről pedig nincs szankció azon esetekben, amikor az előfizető elmulasztja azokat a kötelességeket, amelyeket az új szabályozás szerint meg kellene tennie a telefonszolgáltatások cégeivel szemben. De ha nincs szankció, akkor én azt gondolom, hogy ilyen esetekben az eredményesség nem várható el. Kicsit hasonló ez, mint a büntető törvénykönyv számos más esetében, hogy ott büntetőjogi felelősségünk teljes tudatában teszünk vagy nem teszünk valamit. Itt ilyen nincs. Van egy olyan kötelezettség, hogy milyen személyes információkat és adatokat kell rendelkezésre bocsátani, de mivel nem hatósággal szemben kell ezt megtenni, én azt gondolom, hogy ezt a biztonsági kockázatot nem fogjuk tudni ilyen módon kezelni.
Összességében tehát a törvényjavaslat céljával maximálisan egyetértünk, ez egy olyan potenciális kockázat a XXI. században, amelyet valamilyen módon… ‑ ha nyilvánvalóan nem lehetséges tökéletesen és százszázalékos garanciát vállalni ilyen kihívásokra, de valamilyen módon szűkítsük azon lehetőségek körét, amelyek visszaélésre alkalmasak e tekintetben is. És én ezúton is javaslom, hogy próbáljunk meg egy frakciók közötti ‑ a Belügyminisztériummal közösen, adott esetben a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat munkatársait is javasolnám meghívni egy ilyen egyeztetésre ‑ konszenzusos álláspontra jutni. Természetesen, ha jól értesültem, akkor csütörtökig lehet módosító indítványokat benyújtani, addig megpróbálunk ehhez… ‑ de abban az egyben egyetértek én is az előttem felszólaló MSZP-s képviselőtársammal, hogy nyilván én más aspektusból nézem és más politikai céllal mondom, hogy lehet, hogy szerencsésebb lenne ezt nem szavazásra bocsátani, hanem egy konszenzusos javaslatot hozni be a Ház elé, és úgy lefolytatni ezt a vitát. De természetesen a Jobbik abban érdekelt, hogy ezt az elég komoly nemzetbiztonsági kockázatot valamilyen úton-módon kerüljük.
Úgyhogy mi nyitottak vagyunk minden egyeztetésre, ahogy eddig is tettük, és természetesen módosító indítványainkkal megpróbálunk hozzájárulni, hogy ez egy jó javaslat legyen. De őszintén megvallva, a jelenlegi tervezet szerintünk nem fogja kezelni a már elmondottak miatt ezt a problémát, pedig igenis szükség van rá. És én azt gondolom, hogy a Belügyminisztérium helyesen teszi, hogy foglalkozik ezzel a kérdéssel, ezzel a problémával, de szerintünk ez így még kevés lesz ehhez. Úgyhogy kíváncsian várom a folytatást, mi készek vagyunk minden egyeztetésre annak érdekében, hogy az ország biztonsága ezen a téren is javuljon. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiból.)
HivatkozásJSON
karzat: Mirkóczki Ádám — 2016-11-08, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/183-62.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-183-62,
title = {Mirkóczki Ádám — 2016-11-08, vezérszónoki felszólalás},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/183-62.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}