{"cycle": 40, "id": "183-190", "date": "2016-11-08", "ulnap": 183, "seq": 190, "speaker": "Dr. Szél Bernadett (LMP)", "p_azon": "s136", "faction": "LMP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/12743 Energetikai tárgyú törvények módosításáról", "iromany": "T/12743", "duration_s": 336, "position": null, "chars": 5482, "paragraphs": ["DR. SZÉL BERNADETT, az LMP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Én valóban meg fogom törni ezt a nagyon konstruktív, pozitív hangulatot, merthogy én ezt a törvényjavaslatot sok szempontból nem értem, hogy önök itt most pontosan mire készülnek. Alapból gyanús, ha egy olyan napról van szó, amikor így éjfélre teszik körülbelül azt, hogy véget ér az ülésnap, és az utolsó napirendben hoznak be egy salátatörvényt. Az LMP frakciója ezeket a törvényeket háromszor el szokta olvasni, merthogy ezekben szokták elrejteni a kormánypárti képviselők a legnagyobb disznóságokat, és én azt látom, hogy ön itt kisebb változtatásokról beszélt, meg azt mondta, hogy salátatörvény, minden energetika, minden beletartozik, hatékonyabb feladatellátás. Persze, ezekről is lehet beszélni, merthogy salátatörvény, tényleg van benne minden, ahogy egy saláta ki szokott általában nézni, de van itt egy-két atombomba ebben a törvényben, és én szeretném tisztázni és szeretném hallani az önök álláspontját, hogy ez mit keres itt, és mit szeretnének ezzel elérni.", "Konkrétan mi azt látjuk, hogy eddig is nagyon problémás volt az engedélyeztetési eljárás, mindannyian tudjuk azt, hogy a most üzemelő Paksi Atomerőmű-blokkoknak sem megoldott a hulladéktárolása, azt is látjuk, hogy a kiadott környezetvédelmi engedély a hőterhelést gyakorlatilag nem vette figyelembe kellőképpen, tehát eddig is problémák voltak a nukleáris engedélyeztetéssel. Mi azt látjuk, hogy ez a salátatörvény tovább lazítja ezt az általunk eddig is túl könnyűnek ítélt engedélyeztetéseket.", "Az Atomenergia Hivatal korábban jóval erősebb jogosítványokkal rendelkezett, mint ami ebben a szövegben most látszik, nem engedélyezés, hanem csak tudomásulvétel lenne az osztályrésze az Atomenergia Hivatalnak, csak bejelentésköteles lenne az ügylet. Itt azért azt látjuk, hogy a meglévő engedélyek esetében is lehetőség lesz arra, hogy az engedélyekben meghatározottaktól eltérjenek rendeletileg, magyarul, a kormány rendeletben szabályozhatja azt, ha valamilyen módon el akar térni a korábbi engedélyben megfogalmazottaktól. Én azt gondolom, hogy a nukleáris biztonság egy olyan alap, ami nem megkérdőjelezhető, és nem értem, hogy mire való ez a változtatás, amit önök itt előirányoztak. Az világos, hogy gyorsítani akarják a procedúrákat. Azt eddig is tudtam, hogy önök, ha atomenergiáról van szó ‑ de nemcsak önök, hanem gyakorlatilag az egész világon mindenki, bár ez nem mentesíti az önök felelősségét ‑ titkolózni kezd, ez a korrupciós kockázatot egyébként nagymértékben megemeli.", "Nem értem, hogy konkrétan ki fog jól járni azzal, hogyha az Atomenergia Hivatalnak a hatáskörét önök visszavetik, megszabják. Azért az Atomenergia Hivatal egy szakmai kontrollszervezet volt eddig, körülbelül az utolsó. Azt már látjuk, hogy az országgyűlési képviselők akár a Nemzetbiztonsági bizottság tagjai elől is megpróbálják kitakarni a részleteket, a társadalmi és a civil kontrollt már nagyjából az atomenergiával kapcsolatban önök kinullázták, kiemelt beruházás lett, hatásterületet csökkentettek, tehát nagyjából oda, a kerítéshez kellene költözni ahhoz, hogy az ember ügyfél lehessen az eljárásban. Az előkészítő dokumentumokkal kapcsolatban évek óta perben állok a kormánnyal, hogy végre beletekinthessek, pedig azon kívül, hogy adófizető állampolgár vagyok, országgyűlési képviselő és a Nemzetbiztonsági bizottság tagja vagyok, most meg azt látjuk, hogy a független hatósági kontrollt is kiiktatják. Tehát számomra ezek olyan pontok ebben a törvényjavaslatban, amik mellett nem lehet elsiklani, még akkor se, ha megpróbálták éjszakára időzíteni ezt a vitát.", "Szeretném konkrétan ezeket a paragrafusokat, ha ön ezt megmagyarázná nekem, itt a 14. §-ban itt van például dh) pontban „a hatósági engedélyektől való eltérés lehetséges módjait és feltételeit a létesítés alatt álló nukleáris létesítményben”. De ott vannak olyan paragrafusok, amelyek akár a tulajdonosváltást is megkönnyítik. Tehát én szeretnék részletes magyarázatot kapni arra, hogy ezek a pontok, amiket én itt kiemeltem, ezek konkrétan milyen megfontolásból születtek, és hogy mit szeretnének ezzel elérni, ugyanis ez az én olvasatomban nem mást jelent, mint azt, hogy gyakorlatilag a meglévő jogi garanciákat a hulladéktárolás kapcsán is fellazítják, és külön problémásnak érzem azt, hogy a hatósági engedélytől való eltérést kormányrendeletben lehet majd engedélyezni.", "Amire önök itt készülnek, ezt egyszerűen nem is hiszem el, hogy önök ezt le merték írni egy törvényjavaslatban. Ha Paks II.-ről beszélünk, akkor Magyarország történetének a legdrágább beruházásáról beszélünk, egy atomerőműről beszélünk, aminél a biztonság nem lehet a Fidesz játékszere és nem lehet senkinek sem a játékszere. Úgyhogy akkor szeretném hallani, hogy önök ezeket a paragrafusokat milyen megfontolásból tették be ebbe a salátatörvénybe, és körülbelül ugyanolyan gyorsasággal, mint ahogy megmagyarázzák nekem azt, hogy ez hogy került bele, én arra kérem önöket, hogy vegyék is ki, mert ezeknek semmi helye nincsen ebben a salátatörvényben, sehol nincsen helye. Megkockáztatom azt is, hogy Áder János úr, aki mondta, hogy az atomenergiai projekt semmiképpen nem egy biciklitároló, ha ez átmegy, egy játszóteret, lakótelepi játszóteret nehezebb lesz engedélyeztetni, mint egy nukleáris beruházással kapcsolatban különböző ügyleteket. Szeretném államtitkár úrnak az álláspontját megkapni arról, hogy konkrétan itt most miről van szó. Köszönöm."]}