{"cycle": 40, "id": "182-313", "date": "2016-11-07", "ulnap": 182, "seq": 313, "speaker": "Csepreghy Nándor", "p_azon": "c040", "faction": null, "kind": "felszólalás", "role": "Miniszterelnökség államtitkára", "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/12365 Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló 1997. évi LXXVIII. törvény módosításáról", "iromany": "T/12365", "duration_s": 170, "position": "Miniszterelnökség államtitkára", "chars": 3190, "paragraphs": ["CSEPREGHY NÁNDOR, a Miniszterelnökség államtitkára, a napirendi pont előterjesztője: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselők! Az önök előtt fekvő javaslat lényegében egy nagy koncepcióba illeszkedik, amit a kormány már tavaly év végén elkezdett az építésügyi törvények különböző módosításával. Itt két szempont lebegett a kormány szeme előtt. Egyrészt szerettünk volna egy olyan építési szabályozást, ami a bürokrácia eszközeivel nem köti gúzsba az építők és az építtetők kezét, tehát olyan világos irányokat szab, amelyeknek a betartása egzakt módon eldönthető, hogy megtörtént vagy sem; amennyiben megtörtént, akkor az az épület állva maradhat, amennyiben nem, akkor pedig nagyon egyértelmű negatív jogkövetkezményei vannak mindennek.", "Már akkor is jeleztük, hogy több olyan törvény módosítása szükséges, ami egyrészt a bürokráciát csökkenti, másrészt pedig az építtetők irányában garantálja azt, hogy a lehető legolcsóbban a lehető legjobb épületeket tudják kivitelezni vagy használatba venni az építést követően, ezért eljutottunk egy olyan kérdéshez is, ami a szabványok kérdése. Az elmúlt hónapokban számtalan alkalommal szóba került az, hogy a magyar építésügyi szabályozásban a szabványok kérdésén keresztül nagyon sok iparági lobbi érte el azt, hogy csak a saját termékei kerülhetnek adott esetben beépítésre egy-egy ingatlanban, vagy azt a terméket lehet felhasználni, amit egy iparági lobbi határoz meg.", "Ennek a legkézzelfoghatóbb példája volt, amikor az építészekkel való konzultációt követően szembesült a kormányzat is azzal, hogy például a kis tégla, amit a kéményépítéshez lehet használni, semmivel nem rendelkezik jobb építési tulajdonságokkal, mint más egyéb téglák, mégis a magyar szabványügyi rendszer csak ezt teszi lehetővé használni.", "Ekkor merült fel annak a szükségessége vagy az indokoltsága, hogy igenis a kormány az egész szabványozás kérdését nyissa újra, ahol olyan definitív szabályokat tud megalkotni, amely szabályok lehetővé teszik azt, hogy valóban egy-egy terméknek a műszaki tulajdonságai, nem pedig a gyártója legyen az, ami meghatározza, hogy az szabályosan használha­tó‑e. Ezért a mostani javaslat, ami önök előtt fekszik, nem jelent annál többet, mint hogy egy nagyon világos felhatalmazást ad egy kormányzati ellenőrzés alatt működő szervezetnek, nevezetesen az ÉMI-nek, hogy a szabványozási folyamatot újranyissa. S lényegében ez válasz arra a kérdésre is, amikor kritikaként fogalmazták meg a képviselők, hogy ez egy túl gyorsan elfogadott javaslat, hogy itt most csak arról beszélünk, hogy egy kormányzati szereplő nagyon világos mandátumot és feladatot kap arra vonatkozóan, hogy a szabványosítás rendszerét kezdje meg a mai kor nyújtotta lehetőségeket figyelembe véve olyan szabályok megalkotásával, amelyek figyelembe veszik azt, hogy a ma hatályban lévő szabványok jelentős része adott esetben több év vagy több évtized óta van hatályban, és nem veszi figyelembe a technológia fejlődését.", "Tehát most egy keretfelhatalmazást adunk, amely keretfelhatalmazás teljeskörűvé válásáig irány­elvek szabályozzák az építés során használható eszközöket. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)", "(20.40)"]}