{"cycle": 40, "id": "182-136", "date": "2016-11-07", "ulnap": 182, "seq": 136, "speaker": "Dr. Hadházy Ákos (LMP)", "p_azon": "h080", "faction": "LMP", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/12795 Segítsen Legfőbb ügyész úr!", "iromany": "A/12795", "duration_s": 100, "position": null, "chars": 1376, "paragraphs": ["DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Főügyész Úr! Nem teljesen aktuális a kérésem, de nagyon fontos, ugyanis az ön hivatalát érinti egy fontos téma. Megkaptam néhány hónapja a trafikügyet le­zá­ró dokumentumot, amit ön írt alá. Azt hiszem, hogy ez a dokumentum be fog kerülni a jogtörténetbe, de ott valószínűleg mint negatív példa. Számos ob­jektív olyan dolgot lehetett volna vizsgálni, ha önök akarták volt, ami bizonyította volna a trafikügyben a visszaéléseket, a sorozatos visszaéléseket, azonban én egy érvet szeretnék kiemelni. Ön elfogadta Horváth István polgármesternek azt a védekezését, hogy Szekszárdon, amikor eldöntötték azt az akkori fideszes kollégák, hogy ki legyen majd a trafiknyertes, akkor az tulajdonképpen nem egy ügydöntő frakcióülés volt, hanem csak egy spontán folyosói összeröffenés, egy spontán folyosói beszélgetés, és ott valahogy szóba jött ez a dolog, és nem akartak ők semmit eldönteni.", "Ebben a dokumentumban néhány sorral odébb az szerepel, hogy Had­házy Ákos erről a megbeszélésről 40 perc késéssel érkezett; 40 perc késéssel érkezett. Tehát az lenne a kérdésem, hogy nem érez‑e ön ebben a dologban egy kis ellentmondást. Szerintem nagy van. Hogy lehet egy spontán folyosói összefutásról 40 perc késéssel érkezni? Ha nem érez ellentmondást, akkor magyarázza meg, hogy miért nem. Köszönöm szépen."]}