karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Magyar Zoltán (Jobbik)

2016-10-24 · 177. ülésnap · felszólalás · 2:55

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/11836 Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló 1997. évi XLVI. törvény módosításáról

felszólalás: Rendes hozzászólás a tárgyalt ügyhöz — ez az alapeset.

Szöveg2 790 karakter · 5 bekezdés · JSON

MAGYAR ZOLTÁN (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem lesz akkora vita, mint az eddigiekben, ezt én is ígérni tudom. Ugyanakkor azért vannak problémáim az előttünk fekvő javaslattal, nem szakmai értelemben, hiszen sok vagy több előremutató intézkedést is tartalmaz. Sőt, még el sem vitatnám a kamarától ezeket a pluszlehetőségeket.

Ugyanakkor az előtt teljesen értetlenül állunk, hogy ezen többletforrások tekintetében miért nem lehet sokkal jobban elvárni az átláthatóságot. A XXI. században élünk, folyamatosan hangoztatják, hogy mennyire fontos, hogy tartsuk a lépést, és ebben egyet is értünk önökkel, de akkor miért nem lehet például a honlapon, a kamara honlapján feltüntetni azt, hogy az adott összegből mikor mire és mennyit költöttek. Ezt végtelenül nagy hibának tartjuk, már csak azért is, mert ismerve más hasonló szervezetek aggályos működését, azt hiszem, ez a köz szempontjaiból is jogosan elvárható.

Persze tudom, hogy az így befolyt összegek sok tekintetben nem a szó szoros értelmében minősülnek közpénznek, de közvetett módon mégiscsak annak tekinthetőek, hiszen a köz tulajdona lett később átfordítva ezen összegekké. Ilyen formában mégiscsak azt hiszem, elvárható, hogy tisztában legyünk azzal, hogy a kamara mikor, mire és mennyit költ. Ezért is támogattuk azt az LMP-s módosító indítványt, ami ebben tisztánlátást engedett volna. Azt szomorúan tapasztaltuk, hogy érdemi válaszok nem hangoztak el.

Egyfajta támadásnak értékelte a kormányoldal ezt a módosító indítványt, mintha azt feltételeznénk, hogy a kamarában valami tisztességtelen dolgok készülődnek. Szó nincs erről. Mi csak azt szeretnénk, hogy a jövőben is megmaradjon az átláthatóság lehetősége, illetve megteremtődjön. Ezért nem értettük, hogy ezt miért ne lehetne támogatni. Igazából olyan érv nem hangzott el, ami minket meggyőzött volna erre vonatkozóan. Ilyen formában azért jóval gyengébb ez a javaslat.

Mi nagyon szeretnénk, ha ez belekerülne. Nem tudom, hogy esetleg a kamara vagy az előterjesztők részéről egy ilyen zárószavazás előtti módosítóként ezt lehetne kezelni. Nem hiszem el, hogy annyira szükséges ragaszkodni ahhoz, hogy ebben a homályban megmaradjon a pénzek elköltése. Szeretnénk ehhez a módosító indítványhoz vagy hasonló tartalomhoz kötni egyébként a támogató javaslatunkat. Szeretnénk, ha egyébként más törvények esetében is ebbe az irányba mozdulna el a jogalkotás, hiszen egy olyan államot szeretnénk, remélem, mindannyian, amelynek polgárai vannak annyira öntudatosak, hogy ezen ügyeket követik, kezelik, és eszerint döntenek majd a politikai szereplők jövőjéről és sorsáról, ezért biztatom képviselőtársaimat, hogy fontolják meg azt a módosító javaslatot, vagy nyújtsunk be egy újabb tartalmút, ami kiegészíti ezt a törvénytervezetet. Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Magyar Zoltán — 2016-10-24, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/177-300.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-177-300,
  title = {Magyar Zoltán — 2016-10-24, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/177-300.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}