karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Staudt Gábor (Jobbik)

2016-10-24 · 177. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:29

napirendi pont: Interpelláció megtárgyalása I/12606 Üzenjük a Fidesznek: 98 % a letelepedési bizniszre is nemet mondott! - Önök szerint valódi befektető az a személy, aki még a letelepedési kötvényt is hitelből veszi?

Szöveg2 547 karakter · 6 bekezdés · JSON

DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! A letelepedésikötvény-kon­struk­ció­val kapcsolatosan már nem lepődünk meg semmin. Indultunk az évszázad üzletétől, ahol javarészt csak az offshore cégek jártak jól, majd folytatódott a nemzetbiztonsági kockázatok felmerülésével, ahol egy konkrét esetet is megírtak a lapok, amikor egy elítélt orosz bűnöző is könnyen kaphatott letelepedési jogot. Ehhez a hírek szerint nem kellett mást tennie, mint egy Karib-tengeri szigetre bejelentkeznie, és gond nélkül kaphatott tiszta erkölcsi bizonyítványt, amely felhasználásával gyerekes könnyedséggel csusszant át a kormány által bombabiztosnak tartott négyes szűrőrendszeren.

Önmagában persze az is elborzasztó, hogy egy oknyomozó újságíró hatékonyabban tárja fel a kötvényvásárlók hátterét, mint a magyar titkosszolgálat, valamint a bevándorlási és a terrorelhárítási hatóság együttvéve.

De a történet itt még nem ér véget. A kormány folyamatosan a nemzetgazdasági indokokat hangoztatja, amely okán megéri fenntartani a konstrukciót. Mivel a négyszeres kamat, amit fizet az állam, biztosan nem tartozik ebbe a körbe, csak a munkahelyteremtésre lehetne hivatkozni. Már ha lenne ilyen, hiszen semmilyen konkrét választ nem kaptunk arra, hogy hány új munkahely jött létre a konstrukciónak köszönhetően. A legújabb hírek szerint pedig több közvetítő cég is fél áron kínálja a letelepedési kötvényeket, a maradék összeget pedig bankhitelből pótolják ki. Igaz, hogy a befektető nem is kapja vissza a futamidő végén a pénzét, no de azért az 50 ezer euró körüli jutalék így is jár a közvetítő cégeknek.

Ezzel kapcsolatosan felmerül a kérdés, hogy mennyire komoly az a befektető, aki csak egy gyanús, hitellel kombinált konstrukcióban tudja kifizetni a letelepedési kötvény árát. Hogy lesz így pénze munkahelyteremtésre?

A Jobbik egyértelművé tette, hogy az emberek október 2-án nem hagytak kiskaput, egyaránt nemet mondtak a szegény és a gazdag bevándorlókra, ugyanúgy megálljt parancsoltak a Juncker-féle kvótaterveknek, mint a Rogán Antal által megálmodott, fizetős betelepítésnek.

Miniszterelnök Úr! Államtitkár Úr! Nem gondolják-e, hogy akinek a kötvény megvásárlása is gondot okoz, az nem túl sok új munkahelyet fog teremteni ebben az országban? Illetőleg, ha ezt cáfolná: pontosan hány új munkahely jött létre a letelepedésikötvény-konstrukciónak köszönhetően? Számokat, konkrét eredményeket várunk, állam­titkár úr, miniszterelnök úr, illetve miniszter úr. Kö­szönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Staudt Gábor — 2016-10-24, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/177-122.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-177-122,
  title = {Dr. Staudt Gábor — 2016-10-24, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/177-122.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}