{"cycle": 40, "id": "176-4", "date": "2016-10-17", "ulnap": 176, "seq": 4, "speaker": "Tállai András (Fidesz)", "p_azon": "t002", "faction": "Fidesz", "kind": "napirend előttihez hozzászólás", "role": "Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára", "event": "Napirend előtti felszólalások", "iromany": null, "duration_s": 310, "position": "Nemzetgazdasági Minisztérium államtitkára", "chars": 4636, "paragraphs": ["TÁLLAI ANDRÁS nemzetgazdasági minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Frakcióvezető-helyettes Úrhölgy! (Dr. Szél Bernadett: Passzolta! Nem hiszem el…) Én azt javaslom, először az LMP hazugságairól beszéljünk, jó? Az a felszólalásának a címe, hogy „Az adóemelések kormánya”. Ez önmagában hazugság. Hogyha a Fidesz-KDNP-kormányra gondolt, akkor ön nem mondott igazat. Ez a kormány nem az adóemelések (Dr. Völner Pál: Így van!) kormánya, hanem éppen hogy az adóterhelést tudta csökkenteni a kormány. Amikor kormányra kerültünk, 2010‑ben a GDP 41 százaléka fölött volt az összadóterhelés. Most pedig, ha megvizsgáljuk ‑ igaz, ez két évvel ezelőtti adat, tehát ez még kedvezőbb valószínűleg ettől, amit mondok ‑, akkor 39 százalék. És ez nemzetközi adat, tehát az OECD is ezt elfogadta és elismerte.", "Tehát önmagában a fő szám, amikor az adóterhelést a GDP-hez viszonyítjuk (Dr. Szél Bernadett: És mi van az emberekkel?), akkor eleve összességében adóterhelés-csökkenés jön ki. Na, most hogyan jön ki ez az adóterhelés-csökkenés? A Fidesz-kor­mány azt mondta, hogy a jövedelmek adóját csökkenteni szükséges. A jövedelmek, tehát a vállalkozások társasági adóját és a magánemberek személyi jövedelemadóját. Ez megtörtént. Elmondom önnek, hogy hogy. Például úgy, hogy egykulcsos sze­mé­lyi­jövedelemadó-rendszert vezettünk be. A Fidesz-kor­mány előtt 40 százalék volt, 38 százalék, 36 százalék, sőt, a szuperbruttósítást is beleszámítva 40,64 százalékos is volt a személyi jövedelemadó mértéke. Ön akármit mond, akárhogy is mondja, most ez egykulcsos, 15 százalékos.", "De ami ettől sokkal jelentősebb változás, hogy a szocialista kormányok megszüntették a családi adókedvezményt. (Korózs Lajos: Nagyon helyesen!) Ez közel egymillió családot érintett Magyarországon. Ezt mi bevezettük újra, ez a családoknak csak 2011‑ben 460 milliárdot, 2012‑ben 475 milliárd többletjövedelmet jelentett, 2013‑ban 540 milliárdot, 2014‑ben közel 600 milliárdot, míg 2015‑ben pedig 660 milliárdot. Összességében a családi adókedvezmény és a személyijövedelemadó-kulcs csökkentése hat év alatt, ha hiszi ön, ha nem, de ezek tények, 3600 milliárd forint jövedelemadó-csökkenést jelentett, ami azt jelentette, hogy a családok zsebében ennyi pénz maradt (Dr. Szél Bernadett: Hol? A Mészáros családnál?), ellentétben az önök állításával.", "S ha ehhez még hozzátesszük a nem közvetlen adóintézkedésben a rezsicsökkentésnek a hatását, ugye a devizahitelezésnek a megállítását, illetve rendezését, akkor látható, hogy a családok 2010-től folyamatosan, ahogy a magyar gazdaság egyre jobban teljesített, úgy egyre jobban jártak, és egyre nagyobb lehetőségük, jövedelmük volt a családjaik számára.", "(9.10)", "Ezt egyébként a fogyasztási adatok is visszaigazolják, hiszen Magyarországon három éve folyamatosan, fokozatosan növekszik a fogyasztás. Komoly eredményeket sikerült elérni a társasági adó terén is, hiszen az 500 millió forint társaságiadó-alappal rendelkező vállalkozások adókulcsa 19 százalékról 10 százalékra csökkent. Ez jelentős forrást hagyott a vállalkozásban, ami fejlesztésre, beruházásra volt költhető.", "Tisztelt Képviselő Asszony! Szeretném önnek elmondani, hogy az általános forgalmi adó területén is komoly csökkentéseket hajtott végre a kormányzat. (Dr. Szél Bernadett: Nagyon cseles.) A gyógyászati segédeszköz, élő és félsertés áfája csökken; a sertéshús, az új lakóingatlanok áfája, az internet áfája fog csökkenni; az alapvető élelmiszerek, a baromfihús, a tojás és a friss tej áfájának kulcsa, ami több száz milliárd forintot fog a családok zsebében hagyni. Összességében tehát mind a jövedelemadó terén, mind pedig az általánosforgalmiadó-terhelés tekintetében komoly eredményeket tud felmutatni a kormány.", "Ellentétben önökkel ‑ és akkor rátérnék az önök második hazugságára, amikor azt állítják, hogy önök nem növelnék az emberek személyijövedelemadó-kulcsát, hiszen ön mondta el, hogy bevezetnék a progresszív adókulcsot. Ez nyilvánvalóan sok százezer ember számára többlet-adóterhet fog jelenteni Magyarországon. (Közbeszólások a kormánypárti oldalon: Így van!) Viszont ön a felszólalásában, amikor az LMP adópolitikájáról beszélt, egy dologról nem beszélt: mi lesz a családi adókedvezménnyel? (Dr. Szél Bernadett: Több lesz.) A családi adókedvezményt önök megtartanák vagy eltörlik? Gyanítom, hogy azért nem beszélt a felszólalásában, mert az LMP amellett, hogy növeli a személyi­jöve­de­lem­adó-kulcsokat, eltörli a családi adókedvezményt is. (Dr. Szél Bernadett: Hazugság! ‑ Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönjük szépen, ebből nem kérünk. (Taps a kormánypárti padsorokban.)"]}