{"cycle": 40, "id": "176-181", "date": "2016-10-17", "ulnap": 176, "seq": 181, "speaker": "Dúró Dóra (Jobbik)", "p_azon": "d028", "faction": "Jobbik", "kind": "azonnali kérdésre adott képviselői viszonválasz", "role": null, "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/12565 Mikor öntünk végre tiszta vizet a pohárba?", "iromany": "A/12565", "duration_s": 83, "position": null, "chars": 1617, "paragraphs": ["DÚRÓ DÓRA (Jobbik): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Azért bátorkodtam önnek kérdést feltenni, mivel a kormányinfón ön volt, az, aki erről a kérdésről beszélt, ezért tettem fel az azonnali kérdést. Számos nemzetközi példát említett, illetve nemzetközi összehasonlítást. Úgy gondolom, hogy a jogalkotásban az elsődleges kérdés, amit fel kell tennünk, hogy mi a jó szabályozás, függetlenül attól, hogy most más nemzetközi példákban miket találunk meg.", "Ha a magyarországi helyzetet, a magyarországi közbizalmat vesszük alapul és a magyarországi közpénzekkel való bánásmódot, akkor úgy látom, hogy igenis indokolt az, hogy a házastársak, a hozzátartozók vagyonnyilatkozata is nyilvános legyen azért, mert Magyarországon az a gyakorlat ‑ az elmúlt időszakban számos példát láttunk erre ‑, hogy közeli hoz­zátartozók nevére íratnak rá egyébként képvi­selők olyan vagyont is, ami valójában az ő vagyonunk, éppen azért, mert ez nem nyilvános; és ez lehetőséget ad arra, hogy akár illegálisan megszerzett vagyonokat is el tudjanak rejteni a közvélemény elől.", "Ráadásul arra is volt példa, hogy időközben módosították a képviselők a vagyonnyilatkozatukat, és azt, hogy módosították, nem tüntették fel, illetve Rogán Antal például (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) úgy egészítette ki a vagyonnyilatkozatát, hogy nem időközben megszerzett vagyonról van szó, hanem abban az időpontban is a rendelkezésére állt ez a vagyon, amikor a gyakorlatilag hamis tartalmú vagyonnyilatkozatát tette. (Taps a Jobbik padsoraiban. ‑ Dr. Varga László: Megnőtt a lakása. ‑ Lázár János: Nem nyilvános.)", "(14.50)"]}