karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Rétvári Bence (KDNP)

2016-10-03 · 171. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:08 · Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/12325 Belátja-e a Kormány a hibáját és megadja-e minden nyugdíj előtt álló pedagógusnak a béremelést II.?

Szöveg2 272 karakter · 4 bekezdés · JSON

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ahogy ön is mondta, ez egy összetett probléma, hiszen nagyon sokféle élethelyzetben juthattak ide a pedagógusok, hogy megvan vagy nincs meg nekik ez a minősítés.

Az általános főszabály az, amit ön is mondott, képviselő úr, tehát ha benyújtják a módosító javaslatot, ha nem, a 13-15 ezer pedagógus esetében ez történik, amit ön is mondott, ezért fölösleges benyújtani törvényjavaslatot, hiszen ők automatikusan átminősítésre kerültek, nekik most már nem a pedagógus I. fokozat szerinti bér jár, hanem a pedagógus II. fokozat szerinti bér; ez körülbelül az adott korcsoportban lévő pedagógusoknak a 90 százaléka.

Ami itt a kérdés, amire két héttel ezelőtt is igyekeztem önnek válaszolni, az egy speciális eset: akik ugyanebben a korcsoportban vannak, ahol mindenkinek generálisan, ezen törvényjavaslat nélkül is már megadtuk az átlépésnek, a felminősítésnek a lehetőségét és az ebből eredő magasabb bért, de vannak páran, akik korábban nem feleltek meg a minősítési eljárásban, vagy legalábbis elindult a minősítési eljárásuk, de nem végződött úgy, hogy megfelelnek a minősítési eljárásnak.

Tehát lehetséges, hogy van közöttük olyan, aki más, egyéni életi vagy egyéb okból nem tudott végigmenni ezen, vagy nem fizette be a díjat, de van olyan is bizonyára, aki azért nem rendelkezik ezzel a minősítéssel, mert nem felelt meg a tartalmi követelményeknek, nem jó eredményt ért el a minősítés során. És nem lehet egy kalap alá venni azokat, akik el se indultak a minősítésben, akik elindultak, de valami egyéni életi ok miatt nem szerezték meg, és azokat, akikről bebizonyosodott, hogy nem elég jó színvonalon tanítják a gyermekeket. Önök ezzel a javaslattal, akár ezt is vehetnék, lehet, hogy azt mondjuk, hogy mivel adminisztrációcsökkentés szempontjából egyszerűbb, ha mindenkit egy kalap alá veszünk, és nem teszünk ilyen megkülönböztetést, de a köznevelési kerekasztal is azt tárgyalta, hogy ezt a helyzetet hogyan lehet kezelni (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), és egy kedvezményes minősítésnek a lehetőségét javasolta a kormány számára. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Rétvári Bence — 2016-10-03, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/171-78.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-171-78,
  title = {Rétvári Bence — 2016-10-03, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/171-78.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}