{"cycle": 40, "id": "167-6", "date": "2016-09-14", "ulnap": 167, "seq": 6, "speaker": "Dr. Legény Zsolt (MSZP)", "p_azon": "l027", "faction": "MSZP", "kind": "vezérszónoki felszólalás", "role": null, "event": "Általános vita lefolytatása T/11836 Az Országos Magyar Vadászkamaráról szóló 1997. évi XLVI. törvény módosításáról", "iromany": "T/11836", "duration_s": 227, "position": null, "chars": 3446, "paragraphs": ["DR. LEGÉNY ZSOLT, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvényjavaslat érdemi rendelkezéseiről már mind az előterjesztő képviselőjeként Vejkey képviselőtársam, a Fidesz vezérszónokaként pedig Győrffy Balázs képviselőtársam részleteiben beszélt.", "Én gyakorlatilag három dolgot emelnék ki, amely igen fontos rendelkezés ebben a törvényjavaslatban. Az egyik az, hogy visszaállítaná a kötelező kamarai tagságot, magyarán mondva minden vadásznak kötelező lenne innentől kezdve a kamarai tagság. Megjegyzem, eddig is a vadászok körülbelül 99 százaléka volt egyébként a kamara tagja, tehát olyan túl nagy változást egyébként azért nem eredményezne.", "A másik lényeges változtatás az lenne, hogy a vadászjegy mellett a vadászati engedélyt is a kamara adná ki. Azt gondolom, hogy szakmailag nem is lehetne vitatkozni ezzel a dologgal, hiszen ha ez egy kézben összpontosul, ezzel nem lenne nagy gond, és innentől kezdve, amikor hatályba lép majd ez a törvény, akkor pedig a vadászat egész díja - mondjuk így - a vadászkamaránál marad. Azt gondolom, hogy szakmailag ezzel sem kellene túlságosan vitatkozni, hiszen olyan célokra fordítaná valószínűleg ezt követően is a vadászkamara, ami a vadászok, a vadászat érdekében megfelelő lenne.", "Azonban az eljárásmóddal kifejezetten gondunk és problémánk van. Gyakorlatilag 2010 óta, mióta a Fidesz kormányoz Magyarországon, azóta nagyon sokszor tapasztaljuk azt a szerintem a törvényhozási munkának nem is a megcsúfolása, legalábbis a kijátszása címén, amikor is nem a kormány nyújt be törvényjavaslatokat - mert ugye akkor annak lenne egy kötelező társadalmi egyeztetési formulája, több dolgon keresztül kellene hogy menjen a törvényjavaslat ‑, hanem egyéni képviselői indítvány formájában teszik meg ezt a Fideszen belül. Eddig is mindig felemeltük a szavunkat ez ellen a gyakorlat ellen. Kifejezetten károsnak tartjuk, kifejezetten azt gondolom, hogy jogalkotói szempontból nem szerencsés, nem jó, ha ehhez a megoldáshoz folyamodik a kormány. Többször is megemlítettük már és elmondtuk minden egyes ilyen törvényjavaslatnál, ami így jött a Ház elé, hogy ezt nem tartjuk szerencsésnek, ezt nem tudjuk támogatni, és azt gondoljuk, hogy valóban a törvényhozási munkának és az Országgyűlésnek a színvonalát nem növeli, hanem inkább csökkenti, ha nem kormány-előterjesztésként, hanem egyéni képviselői indítvány formájában kerülnek a Ház elé a törvényjavaslatok.", "Az meg külön furcsa, hogy ráadásul ennek a törvényjavaslatnak az eredeti két benyújtója Lázár és Semjén miniszter urak voltak, tehát kormánytagok; innentől kezdve aztán végképp érthetetlen, hogy miért nem a kormány nyújtotta be ezt a törvényjavaslatot. Azt értjük, hogy azért nem a kormány és azért egyéni képviselői indítvány formájában, mert ezzel megint el lehet kerülni a kötelező társadalmi egyeztetéseket és azokat a formulákat, melyeket a jogalkotási törvény lefektet, hogy hogyan is kell végigvinni egy törvényjavaslatot.", "Éppen ezért tehát szakmailag jó javaslatokat tartalmaz a törvényjavaslat. Olyan javaslatokat tartalmaz, melyek előrébb viszik a vadászat dolgát, a vadászat ügyét, azonban az eljárási rend kifejezetten káros, és azt gondoljuk, hogy nem elfogadható. Ezért a Magyar Szocialista Párt országgyűlési képviselőcsoportja a szavazások során nem tudja támogatni, de nem is utasítja el a törvényjavaslatot, ezért tartózkodni fog. Köszönöm szépen, elnök úr."]}