{"cycle": 40, "id": "159-94", "date": "2016-06-06", "ulnap": 159, "seq": 94, "speaker": "Bangóné Borbély Ildikó (MSZP)", "p_azon": "b763", "faction": "MSZP", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/10951 Mi lesz nyáron a rászoruló gyermekek étkeztetésével? Elegendő támogatást kapnak-e az önkormányzatok az ingyenes étkeztetés biztosításához?", "iromany": "I/10951", "duration_s": 179, "position": null, "chars": 2879, "paragraphs": ["BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Minden azzal kezdődött, hogy a Fidesz-KDNP leszavazta a gyermekéhezés felszámolásáért indított nemzeti minimum programját (Dr. Hoppál Péter: Hagyjuk már ezt! ‑ Németh Szilárd István: Ne beszéljél már! ‑ Dr. Völner Pál: Hallucinálsz!), aztán, hogy jó fejnek tűnjenek, megígérték, hogy 208 ezer gyermek fog tudni a szünidőben is étkezni, és ehhez 4,5 milliárd forintot biztosítanak. Már akkor jeleztük, hogy ennél jóval több rászoruló gyerek van, hiszen év közben félmillió gyerek jogosult kedvezményes étkeztetésre. Végül azonban a mostani tavaszi szünetben alig 142 ezer gyermek szünidei étkeztetésére adtak támogatást, bár még egy hónapja sem tudták pontosan, hogy végül is mennyien ettek a szünidőben.", "Nézzük meg, hogyan csökkent nagyjából negyedére az érintettek száma! A kormány cselesen lecsökkentette azoknak a jogosultaknak a körét, akik szünidőben kérhettek ingyenes étkeztetést, ilyenkor ugyanis nem a rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultság a feltétel, hanem a hátrányos és a halmozottan hátrányos helyzet. Miután többször elmondtuk, hogy még a bejelentett 200 ezer gyermek étkeztetésére sem lesz elegendő a forrás, a kormány a tavaszi szünetben végre megemelte a keretet. Igaz, ezt a lépést azzal indokolták, hogy az egy gyermek után járó napi támogatási összeget emelik meg, ami egyébként helyénvaló, hiszen képtelenség volt 440 forintból egészséges ételt biztosítani a gyerekeknek. Ezt Czibere Károly államtitkár úr is elismerte, amikor úgy fogalmazott, hogy azért kell emelni a napi normatívát, hogy ne silány, kevésbé jó minőségű ételt kapjanak a gyermekek.", "Amikor nemrégiben afelől érdeklődtem, hogy mennyien étkeztek a tavaszi szünetben, akkor azt a választ kaptam, hogy még nem tudják pontosan, csak azt, hogy 142 ezer gyermek után kértek támogatást az önkormányzatok, tehát ennyi gyermek után adott pénzt az állam. Azt értjük, hogyan lett a félmillió rászoruló gyerekből 208 ezer, de hogyan lett ebből 142 ezer? Az önkormányzatok elfelejtettek 66 ezer gyermeket bejelenteni?", "Most, hogy küszöbön a nyári szünet, tudják-e már, hogy pontosan mennyien étkeztek a tavaszi szünetben? Felmérték-e már, hogy a nyári szünetben milyen igények jelentkeznek? Felkészültek-e már az önkormányzatok a feladatok ellátására? Vajon minden jogosult gyermek hozzájut-e majd napi egyszeri meleg ételhez a nyári szünetben? Egyébként továbbra sem értjük, hogy a megemelt keret mire elegendő, hiszen 208 ezer gyermek étkeztetésére csak a nyári szünetben legalább 6,4 milliárd forint kellene, és akkor még nem beszéltünk a tavaszi, az őszi és a téli szünetről, sőt a hétvégékről sem, bár ezzel a kormány nem nagyon törődik.", "Tehát, államtitkár úr, újra kérdezem, hogy miért nem stimmelnek a számok, és hova tűnt 66 ezer gyermek a rendszerből. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban.)"]}