Szabó Szabolcs (független)

SZABÓ SZABOLCS (független): Köszönöm szépen. Én az előttem szóló hozzászólására szeretnék reagálni. Egyrészt én terület- és településfejlesztő vagyok végzettségemet tekintve, és éppen ezért meg­ütötte a fülemet, amikor mondta a képviselő úr, hogy ezt területfejlesztési projektként kell fölfogni. Ter­mészetesen lehet területfejlesztési projektként gon­dol­ni egy ilyen típusú rendezvényre. Sőt, egyetértünk abban, hogy kell is, de a területfejlesztés nem arról szól egyébként, csak jelezném, hogy a legfejlettebb részét az országnak fejlesztjük 3000 milliárd fo­rint­ból. Itt nem stimmel a dolog. Ha terület­fejlesztési projektként akarnánk ezt értékelni, akkor a leg­ke­vés­bé fejlett részébe vinnénk az országnak a sport­ren­dezvényeket. Márpedig nem ez fog történni ebben az esetben, itt nagyon kevés vidéki helyszín lesz csak, és a források nagy része is kifejezetten Bu­da­pestre fog koncentrálódni, tehát a területi egyen­lőt­lenségeket növelni fogja az olimpia, márpedig ha egy beavat­ko­zás­nak ez a hatása, akkor az nem tekint­hető terü­letfejlesztési eszköznek ilyen össze­füg­gésben.

Barcelona esete ilyen szempontból más termé­sze­tesen, hiszen az akkor, amikor olimpiát rendez­tek, nem Spanyolország legfejlettebb része volt, és ezért járult hozzá például, hogy Barcelona fejlődjön, de ez csak egy szakmai megjegyzés volt.

A másik, amit a költségek kapcsán, az úszó-vb, vizes vb költségvetése kapcsán mondott képviselő úr, je­lezném, hogy nézze meg az 1750/2013-as kor­mány­határozatot, tizennégy milliárd pár száz millió forint szerepel benne mint a projekt költségvetése, és eh­hez képest jutottunk el a 90 milliárdig, és egyébként a bevallott közvetlen költségek is negyvenkilenc milliárd valamennyibe kerülnek. Köszönöm szépen.

(18.50)