Dr. Szél Bernadett (LMP)

DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Országgyűlés! Teljes botrány, hogy kiszivárgott dokumentumokból kell megtudnunk, hogy önök az Európai Bizottságnál suttyomban azon dolgoznak, hogy a magyar családoktól 100 milliárd forintot elszedjenek. Teszik ezt akkor, amikor a hazai háztartások harmada energiaszegénységben él, és európai összehasonlításban a lakosság túl sokat költ az energiára; de nem azért, mert dőzsölünk a melegben, hanem azért, mert rossz hőszigetelése van a falaknak, rosszak a nyílászárók, ezért gyakorlatilag orosz gázzal fűtjük a magyar utcákat.

Most végre lett volna lehetőség segíteni a magyar családokon, erre kiderült, és ez a botrány, hogy a kormány módosítani kívánja a Brüsszellel kötött korábbi megállapodást annak érdekében, hogy a lakosság, a magyar családok helyett a közintézményi szektor használhassa fel energiahatékonyság növelésére az uniós támogatásokat.

Beszéljünk nyíltan! Itt arról van szó, hogy önök az EU-s forrásokat átcsoportosítanák a magyar családoktól a közintézményekhez, holott a magyar embereknek lenne a legnagyobb szüksége erre a pénzre, és ráadásul szakmailag is itt érhetnénk el a legnagyobb eredményt a beruházással. Botrány, hogy ott tartunk, hogy a kormányzat illetékes szervei arra hivatkoznak, hogy egyszerűen nem lennének képesek egy nagy volumenű lakossági energiahatékonysági pályázat lebonyolítására, ez a hivatkozási alap. Az EU adni akarja a pénzt, elmondta, hogy a lakosságnak kellene menni, mert ott lehet a legtöbbet fogni, ott tudnánk a lehető legtöbb energiát megtakarítani. Erre önök azt mondják, nem a lakosságnak adják, hanem a közintézményeknek. És miért? Mert létrehoztak pár évvel ezelőtt egy olyan rendszert, amely nem képes kiszolgálni az igényeket. Tehát önök nem a rendszert akarják megváltoztatni, hanem azt mondják, hogy kapja meg inkább a TEK napelemekre ezt a pénzt.

A vissza nem térítendő lakossági támogatások és a kedvezményes hitelek kombinációja, amit az indoklásban, idézem, „rendkívül bonyolult, ugyanakkor rugalmatlan” rendszernek neveznek, hiba nélkül üzemel ‑ Szlovákiában, Csehországban és Bulgáriában. Na most, ezek szerint az Orbán-kormány ennyivel gyengébb teljesítményű, mint az ottani kollégái?

Önök is pontosan tudják, hogy a lakóépületek fogyasztják el a magyarországi teljes energiafelhasználásnak nagyjából az egyharmadát, a közintézmények energiafelhasználása ennek mindössze egy töredéke. Így azzal, hogy a TEK székházára felteszik a napelemeket, meg a polgármesteri hivatalokat szépen felújítják, az országnak az energiafelhasználása alig fog változni. A valós megtakarítás a magyar családoknál lenne, lakossági szinten lenne.

Tisztelt Államtitkár Úr! Ne is jöjjön nekem azzal, hogy az „Otthon melege” programmal önök megoldották ezt a kérdést; annak a programnak a keretösszege 5 milliárd forint hazai pénzből. Ennek a pénznek én a hússzorosáról beszélek, ennek a pénznek a hússzorosát akarják lenyúlni a közintézményeknek a magyar családoktól.

Tisztelt Államtitkár Úr! Kérem, számoljon be róla, miért nem a hatékonyabb és a nagyobb megtérüléssel járó utat választják! Miért nem a rendszert változtatják meg? És miért nem távozik az a miniszter, aki ezt az egészet kialakította anélkül, hogy működtetni tudná ezt az egész rendszert?