Gúr Nándor (MSZP)

GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Remélhetőleg majd önök is eljutnak oda, mármint államtitkár úr és a tárca is eljut oda, ahova Tállai államtitkár úr tárcája eljutott, mármint hogy azokat az észszerű javaslatokat mérlegelve képes volt a saját végső döntésébe behozni mindazt, amiről az előbbiekben szó esett. Látható módon az, ami ma zajlik az iskolaszövetkezetek szintjén, nem a diákok érdekét szolgálja.

Volt már több törvénymódosítás itt a Ház falai között az elmúlt egy-másfél esztendőben, ami az iskolaszövetkezetet és az iskolaszövetkezet keretei között munkatevékenységet végző diákokat érintette. Volt ebben olyan is, ami, mondhatom nyugodt lelkülettel, hasznos volt és támogatást is kapott. Biztos emlékeznek arra, amikor például az évet halasztott hallgató dolgát érintő kérdésekben adtunk támogatást a történethez, mert mi is úgy gondoltuk, hogy az a fajta negatív diszkrimináció, ami az előző öt esztendőben fennállt, nem helyénvaló, tehát ezen érdemes változtatni.

A mostani, az iskolaszövetkezeteket érintő törvénymódosítás beltartalmát nem fogom megismételni, amit Heringes Anita képviselőtársam elmondott, de szeretném jelezni, hogy ezek végképp nem az iskolaszövetkezet keretei között munkatevékenységet végző diákok érdekeit szolgálják semmilyen tekintetben, sem forrásoldalról, sem a védettség oldaláról. Ha belegondolunk abba, hogy az a durván ‑ persze nyilván pulzál a rendszer, adott időszakban más és más, de a legutóbbi mérési adatok szerint ‑ 150-170 ezer diák, akit érint ez a történet, nagyjából 1600 millió forint veszteséget fog elkönyvelni ezen intézkedések okán, azt gondolom, hogy ez eredménynek semmiképpen nem nevezhető, vagy csak negatív eredménynek mondható. Ez az egyik része a történetnek.

A dolog másik része ‑ persze ez a törvény nem érinti, de azért érdemes róla egy mondatot mondani -: államtitkár úr biztos jól emlékszik arra, hogy hat évvel ezelőtt az iskolaszövetkezetek, diákszövetkezetek keretei közötti munkatevékenység a KSH által kezelt formátum keretei között a foglalkoztatást hogyan és miképpen befolyásolta ‑ sehogyan ‑, meg azt is tudja, hogy most hogyan befolyásolja. Hát akképpen, hogy most természetesen szerves részét képezi a történetnek. Tehát az önök filozófiája és logikája gyakorlatilag arra hajaz, hogy mindig, mindent arra használjanak, hogy valamilyen értelemben egy pozitívabb képet próbáljanak megmutatni még arról is, ami negatívabb.

A dolog harmadik vetülete pedig az, hogy amikor a munka törvénykönyve keretei közül a Ptk. keretei közé helyezik a történetet, akkor bizony sérüléseket szenvednek el az érintettek, akár olyanokat, ami a munkaügyi ellenőrzések vonatkozásában, akár olyanokat, amelyek a szabadságkivétel lehetőségét, annak a mértékét érintően megjelenítődnek, akár olyanokat ‑ s itt már nem fogom újra ismételni, mert nincs is rá időm ‑, amelyeket Heringes Anita képviselő asszony tételesen felsorakoztatott.

Hát, azt gondolom, hogy a mostani előterjesztés ilyen értelemben, még egyszer mondom, nem az érintettek érdekét szolgálja, úgyhogy ezt nem tudjuk támogatni. Elnök úr, köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)