Kónya Péter (független)

KÓNYA PÉTER (független): Köszönöm a szót, elnök úr. Egy dolgot elfelejtettem mondani, és ezt azért szeretném kihangsúlyozni és a figyelmébe ajánlani az államtitkár úrnak. Bár elmondtam, hogy a Tibek létrehozásával nem értek egyet, ugyanakkor ha létrehozzák, és nincs kétségem afelől, hogy valószínűleg meg fogják szavazni ezt a törvénytervezetet, akkor mind a Szebeknél, mind a TEK-nél tapasztalható volt az előző működésében, hogy egyfajta virtuális szervezetként működtek, ami azt jelenti, hogy nem állandó állománnyal működnek ezek a szervezetek, hanem különböző szervezetektől odavezényelt állománnyal, és ugyanígy tervezik a Tibeknél is a működést. Ez viszont azt eredményezheti, hogy adott esetben egy krízishelyzet kialakulása esetén az odavezényelt, a különböző szervezetektől odavezényelt állomány nem a központi érdekeket fogja képviselni, és nem fog szembemenni azzal a szervezettel, amelyik őt odavezényelte. Tehát lehetnek olyan ellentétes érdekek, amelynek az összmagyarországi érdekekkel szemben adott esetben szembemegy egy adott odavezénylő szerv érdeke.

Ez azt jelenti, hogy miután az ő helyzetük bizonytalan azáltal, hogy ők vezényelve vannak, így elsősorban a vezénylő szervezet érdekeit fogja képviselni a Tibeken belül, mint ahogy tették ezt a Szebeken belül és teszik ezt a TEK-en belül is egyébként, mert tudják nagyon jól, hogy ha szembemennek az anyaszervezetükkel ilyen esetben ‑ pontosan arról beszélek egyébként, hogy egymással konkuráló szervezetekről beszélünk -, abban az esetben, ha szembemegy az anyaszervezetével, akkor nincs esély arra, hogy amikor például megszüntetik most a Szebeket, akkor vissza tudjon kerülni az anyaszervezetéhez. Ezért a hatékonyabb működés szempontjából azt javaslom, hogy ha már fölállítják a Tibeket, akkor ez állandó állománnyal működjön, és ne vezényelt állománnyal. Köszönöm.