Dr. Tóth Bertalan (MSZP)

DR. TÓTH BERTALAN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ahogy korábban már elmondtam, nem támogatjuk ezt a burkolt privatizációt, ami folytatódik a Magyar Postánál és a Magyar Posta leányvállalatainál, hiszen kiderült, hogy a Magyar Postán a kártyás szolgáltatások részben a Sallai R. Benedek képviselőtársam által már említett FHB-csoporthoz kerültek.

Spéder Zoltán vezeti ezt a csoportot, a Magyar Posta Befektetési Zrt. fele tulajdona az FHB Invest Kft. tulajdonába került, és erről is nagyon sokat olvashatunk, hogy azok a szolgáltatást igénybe vevők, pénzügyi szolgáltatást igénybe vevő akár vidéki nagymamák, akik bemennek és a saját kis pénzüket a postán helyezik el, legalábbis ők úgy gondolják, hogy a postán helyezik el ‑ pont Lázár János is már többször használta, hogy a postán helyezik el a pénzt ‑, hát nem a postán helyezik el a pénzt, hanem az FHB-nál nyitnak egy számlát, az FHB pedig a Magyar Posta Befektetési Zrt.-n keresztül vagy a számára kizárólagos forgalmazásként biztosított kincstárjegyet jegyzi le, vagy egy ingatlanalapba teszik ezt a pénzt, amit pedig már a Diófa Ingatlankezelő kezel igen magas kezelési költségért, ami már 100 százalékban a Spéder-féle befektetői csoporthoz tartozik. Nem is tudja, hogy amit a postán betett kis pénzt, abból éppen a Spéder-birodalom milyen luxusingatlanokat vásárol, legutóbb az Infoparkban vásárolt a Telekomtól, vagy különböző nagyon-nagyon értékes és nagyon-nagyon drága ingatlanokat vásárolnak a vidéki nagymama kis befektetéséből igen magas kezelési költségért.

Ha végignézzük a további folyamatokat, a Díjbeszedő Holding Zrt.-nél is megjelent a magántulajdon, ahol nemcsak a díjbeszedéssel foglalkoznak, hanem kintlévőséget kezelnek, faktorálással is foglalkoznak. Például pont ma lesz a záróvitája a hulladékgazdálkodási törvénynek is, ahol ha burkoltan is, de egy bizottsági ülésen már az ezt a törvényt előterjesztő fideszes kormánytag elmondta, hogy valószínűleg a hulladékgazdálkodással kapcsolatos számlázási rendszert is ez a díjbeszedő fogja majd megkapni, és mindenhol majd ő bonyolítja ezeket a tevékenységeket, és ugyancsak az FHB-csoport fog ebből gazdagodni.

Azt szeretném Sallai R. Benedek képviselőtársamnak elmondani, hogy rossz hírem van, mert ez, amit most a kormány csinál, ez nem a liberális gazdaságpolitika, mert a liberális gazdaságpolitikában elméletileg van verseny.

Itt nincs, tehát ez egy tipikusan illiberális gazdaságpolitika, amit a Magyar Postánál megtesznek, mert ezeknél a befektetéseknél az FHB-csoport megjelent, semmilyen versenyeztetés és semmilyen pályáztatás nem történt. Itt részvénypakettek csereberéje, nem tudjuk, milyen értékelés alapján, nem véletlenül fordultam közérdekű adatigényléssel a Posta és leányvállalatai irányában. Szeretném megtudni, hogy ebben az óriási nagy összeborulásban, ebben a stratégiai együttműködésben, amit a Magyar Posta és az FHB kialakít, illetve részben az FHB tulajdonában lévő takarékszövetkezetek kialakítanak, annak ki a nyertese.

A nagy titkolózásban nekem van egy félelmem, hogy itt nem a magyar állami tulajdonban lévő Magyar Posta, aki a nyertese ennek az együttműködésnek, hanem egy magántulajdonú tág gazdasági konglomerátum, ahol valóban feltűnik az FHB-nál, a tőzsdén jegyzett cégnél 9 százalék mértékben egy offshore hátterű tulajdonos. Bizony ott van, és ezzel a társasággal üzletelnek önök, nem nyíltan, és eltitkolják azokat az információkat, amelyek alapján megtudhatnánk, hogy ki jár ezzel jól. Mert aztán elképzelhető, hogy a Magyar Posta jár ezzel jól, a magyar állam jár jól, a szolgáltatást igénybe vevők járnak jól, és tulajdonképpen tényleg az FHB-csoport sokat segít a Magyar Posta pénzügyi tevékenységeinek bonyolításában, de azért élek a gyanúperrel, például a Magyar Nemzeti Banknál, amik kiderültek itt hosszas pereskedés után, hogy nem erről van szó. Most ott tartunk, hogy önök ki akarják szervezni a postai szolgáltatást is a takarékoknak, amiben ugyancsak az FHB-csoport feltűnik, mert azt gondolom, hogy azon a kistelepülésen, ahol van egy posta és van egy takarékszövetkezet, ott valószínűleg a takarékszövetkezetnek sem teljesen jó a kihasználtsága.

Nagyon kíváncsi lettem volna, mondjuk, egy ilyen előterjesztésnél, ha nemcsak a postahivatalok kihasználtságáról adnak adatokat, hogy napi öt küldeményt adnak fel, hanem arra is kíváncsi lettem volna, hogy azon a kistelepülésen a takarékszövetkezetbe hányan teszik be a lábukat naponta, és hányan veszik igénybe a takarékszövetkezeti szolgáltatásokat, mert akkor össze lehetett volna hasonlítani. Ha most egy magánérdekű cég megkapja ezt a lehetőséget, tulajdonképpen ezzel a kormányzat a takarékszövetkezeteknek segít, mert náluk fog megnövekedni a forgalom, hiszen nemcsak befektetési céllal mennek a takarékszövetkezetbe, vagy számlavezetés vagy ilyen ügyekben, hanem a postai szolgáltatásokat is ott veszik majd igénybe.

Nem beszélve arról, hogy nemegyszer hallhattuk államtitkár asszonytól azt, hogy a nagy nemzeti közműszolgáltatók ügyintéző központjai vagy akár számlafizetést segítő központjai a Magyar Postánál jelennek majd meg. Itt, ezeken a településeken már megint csak láthatjuk, hogy például a Főgáznak lesz a takarékszövetkezetnél ügyfélközpontja, és ma már megint nem arról beszélünk, hogy itt az önök által folytatott államosításnak az a célja, hogy a magyar állam felügyelje ezeket a területeket.

Láthatjuk, hogy önök által kiválasztott kiváltságosoknak, Fidesz-közeli pénzembereknek megengedik, hogy odaférjenek ezekhez a nagy állami cégekhez, együttműködéseket kössenek a díjbeszedés oldalán vagy a különböző postai pénzügyi szolgáltatásoknál.

Ez az, ez már nem liberális, ez az illiberális gazdaságpolitika, amelyet önök folytatnak, tulajdonképpen egy államosításba burkolt privatizáció, ami itt történik. Ehhez természetesen nem fogjuk adni a nevünket, és kíváncsian várom államtitkár asszony válaszát arra a felvetésre, hogy ez a jogszabály nem alkalmas arra, hogy a pénzintézetek postai szolgáltatást nyújthassanak a hitelintézeti törvény alapján. Köszönöm szépen.

(19.50)