{"cycle": 40, "id": "144-136", "date": "2016-04-25", "ulnap": 144, "seq": 136, "speaker": "Dr. Polt Péter", "p_azon": "p201", "faction": null, "kind": "kérdés megválaszolva", "role": "legfőbb ügyész", "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása A/10384 Miért fordított hátat az ügyészség a fagyállós borosgazdának, illetőleg név szerint melyik vezető ügyész felelőssége, hogy az ügyészség visszavonta az enyhítésért bejelentett fellebbezését, és hamut hintve a fejére sajnálkozik, hogy nem súlyosbítást kért?", "iromany": "A/10384", "duration_s": 121, "position": "legfőbb ügyész", "chars": 1418, "paragraphs": ["DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Ön egy konkrét, de még mindig folyamatban lévő ügyre kérdezett rá. Hadd mondjam azt, ami egyébként az előző válaszomból időhiány miatt kimaradt, mindig várjuk meg, hogy mi lesz az ügyben a jogerős döntés, sőt még lehet, hogy rendkívüli jogorvoslat is következik a jogerős döntést követően.", "Ami a konkrét kérdést illeti: úgy vélem, abból kell kiindulni, hogy a jelenlegi szabályozás szerint a felettes ügyészségnek joga van felülbírálni az alatta lévő ügyészség munkáját, és joga van a döntését megváltoztatni. A jelen esetben is így történt. Ebben az ügyben a minősítés kérdésében és a minősítés következtében a büntetés kérdésében is ellentmondásos vélemények alakultak ki az ügyészségen belül, mint ahogy az ügyészség és az elsőfokú bíróság között is. A szakmai véleményét mindenki fenntartotta, és ennek a következménye lett az, hogy a felettes ügyészség végül a jogkörével élve visszavonta az ön által említett fellebbezést. Ugyanakkor másodfokon folytatódik az ügy, védelmi fellebbezés folytán a bíróság vizsgálni fogja azokat a körülményeket, amelyeket az ügyész egyebekben az eredeti fellebbezésében megjelölt. Úgy vélem, hogy a tárgyalás eredményéhez képest az ügyész majd a másodfokú eljárásban nyilatkozni fog arról, hogy melyik álláspont az, amit végül is helyesnek tart. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)"]}