Ikotity István (LMP)
2016-03-16 · 134. ülésnap · képviselő elutasította a választ · 0:55 · jegyzőSzöveg996 karakter · 3 bekezdés · JSON
IKOTITY ISTVÁN (LMP): Az államtitkár úr a mondandója végén végül, úgy veszem, hogy beismerte ezt a fajta forráscsökkenést, amit én emlegettem. (Dr. Rétvári Bence: 600 kevesebb, mint 500?)
Korábban pedig, ahogy a válaszát kezdte, konkrétan arról szólt, hogy az önkormányzatok 2010 előtt nem voltak képesek fenntartani az oktatási intézményeket: mi is ugyanezt gondoljuk, méghozzá azért, mert az akkori kormányzat nem tette mellé a megfelelő forrást. Az államtitkár úr azt állítja, hogy most ez megváltozott, most már van pénz az oktatásra. Ez onnan látszik, hogy nem igaz, hogy a jelenlegi fenntartó, a KLIK ugyanúgy el van adósodva, mint korábban a fenntartást ellátó önkormányzatok; folyamatosan pótolják ezeket az összegeket; újra és újra ki kell segíteni a KLIK-et, hiszen óriási az adóssága. (Dr. Rétvári Bence: Bért emeltünk, azért!)
Tisztelt Államtitkár Úr! Ezzel a logikával teljesen egyértelmű, hogy ön félrevezetne engem, hogyha én elfogadnám ezt a választ. Nem tudom elfogadni a válaszát.
HivatkozásJSON
karzat: Ikotity István — 2016-03-16, képviselő elutasította a választ. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/134-46.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-134-46,
title = {Ikotity István — 2016-03-16, képviselő elutasította a választ},
howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/134-46.html}},
note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
year = {2026}
}