karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Kiss László (MSZP)

2016-03-02 · 132. ülésnap · vezérszónoki felszólalás · 6:45

napirendi pont: Általános vita lefolytatása H/9285 A Magyar Felsőoktatás Napjáról

Szöveg6 575 karakter · 8 bekezdés · JSON

KISS LÁSZLÓ, az MSZP képviselőcsoportja ré­szé­­ről: Köszönöm a szót, elnök úr. Bevallom, amikor egye­temista voltam, akkor a történelem szakon ját­szot­tunk egy játékot a barátaimmal. Azt csináltuk, hogy bármelyik napra ráböktünk, megpróbáltuk rekon­struálni, hogy aznap vajon mi történt. Ha nem tud­tuk, akkor meg azt mondtuk, hogy mi nem tör­tént aznap, és akkor elmondtuk, hogy nem aznap volt például a mohácsi csata és így tovább.

Lassan kezd a szimbolikus törvényalkotása a kor­mányzatnak hasonló játékot ölteni, mint amit mi is játszottunk, hogy rábökünk egy napra, aztán meg­néz­zük, hogy ott mi volt. Kétségtelen, hogy ezt a játékot egyébként lehet játszani, mert valóban van­nak olyan jeles napok, jeles ünnepek, amelyeket helyes is a naptárunkba felvésni, és nyilvánvalóan Magyarország első viszonylag állandó egyetemének az alapítása lehet egy ilyen nap, kétségtelen tény, hogy ez így van. Most október 6-án lesz a választó­kör­zetemben lévő második magyar és első számú buda­pesti vagy először alapított budapesti egyetem alapí­tásának a 620. évfordulója, az Óbudai Egye­tem­ről van szó. Nyilván ez is egy jeles nap, amiről hely­ben nyilván meg fogunk emlékezni. Tehát számos ilyen jeles nap van a magyar történelemben. Az októ­ber 6-a egy szerencsétlen dátum más miatt, ez nyíl­ván­valóan emiatt nem használható. Persze értem én, hogy most egy kicsit az a hely­zet, hogy a gomb már meg­van, hiszen Pécs városá­ban és magán az egye­te­men is jelentős ünnepségek lesz­nek majd a jövő év­ben, hogy méltóképpen meg­ünne­peljék ezt a kiváló dá­tumot, az egyetem meg­ala­pí­tását. Ehhez tudo­má­sunk szerint jelentős forrá­sokat is biztosít a kor­mány­zat vagy biztosítani kíván - ez helyes, ezt nem is vita­tom -, és ehhez a gombhoz kell a kabátot is biz­to­sí­tani azzal, hogy a magyar felső­oktatás napját is tör­vénybe iktatjuk 2017-től, tehát ahogyan az egész évforduló szépen kijön. Szerin­tem egyébként akár még 2016-tól is ünnepel­hetnénk a magyar felső­oktatás napját, igaz, hogy akkor nyilvánvalóan nem jönne ki az egész évfor­duló, de akkor 2017-től lesz.

Megmondom őszintén, hogy tökéletesen egyet­ért­ve államtitkár úr mondanivalójával arról, hogy mi­lyen célt kellene szolgálnia ennek az előter­jesz­tés­nek, még a legnagyobb fantáziával is, akár a volt egye­te­mista élményeimre is visszatekintve is nehe­zen látom, hogy ez az előterjesztés miként szolgálja ezeket a célokat. Tehát nyilván attól bárki komolyan gondolhatja, hogy ezek megtörténnek, azok teljesül­nek, amit államtitkár úr elmondott, hogy akkor most így hálatelt szívvel gondolunk az egyetemista létünk­re, és a történelmi múltunk teljes átérzésével, a jövő­be vetett hittel fogunk tevékenykedni. Kétségtelen, nagyon jó, ha így lesz, és nagyon örülök neki, ha ez az előterjesztés ezt biztosítani fogja. Megmondom őszintén, hogy ebbe a három pontba nem nagyon látom bele ezt a lehetőséget, de ez legyen az én prob­lémám nyilván, ettől még akár a szocialista frakció is nyugodtan tudja támogatni ezt az előterjesztést, mert végül is ártani meg nem árt.

Azt gondolom, hogy azért a felsőoktatás terén is vannak még fejlesztési lehetőségek, mondjuk, még ezen kívül is. Tehát jó, hogy ez itt van, tegnap hosszan beszéltünk a közoktatásról ebben a Házban, a felsőoktatás is számos misét megérne, most nem nyitom ki ezt a kérdést, de nagyon jó lenne, ha a felsőoktatás kérdésköre egy ilyen egyoldalas előter­jesz­tésen kívül más esetben is többször előfordulna itt a Házban. Nagyon nehezen éljük meg azt mi, ellen­zéki képviselők - és ezt nemcsak ennek az elő­ter­jesztésnek a kapcsán kell elmondani, hanem szin­te valamennyi nemzetpolitikai előterjesztés kap­csán ‑, hogy a kormányzat még csak kísérletet sem tesz arra, hogy az ellenzéki pártokat egyébként bevonja ebbe a jogalkotásba.

(11.20)

Nagyon szívesen látnánk azt, ha azok az előterjesztések, amelyekről önök valóban azt gondolják, hogy ezek közös nemzeti ügyek, tehát tényleg mindenkinek fontosak lehetnek pártállástól függetlenül, hiszen gondolom, nyilvánvalóan abban nincs vita önökkel, hogy akik Pécsen vagy akár bárhol az országban ezt a napot meg szeretnék ünnepelni, azok között nyilván vannak olyan baloldali, jobboldali, liberális emberek, akik ezt nagyon fontosnak tartják. Miért nem tesszük meg azt a gesztust egymás felé, hogy ezt a jogalkotást a többiek felé nyitottan csináljuk meg? Miért látjuk azt, hogy most egyébként viszonylag pozitívan a kormány előterjesztésében, másrészt egyéni országgyűlési képviselői előterjesztésekben jönnek be gyakorlatilag szóról szóra ilyen előterjesztések? Ez azért nagyon bajos, mert a legnagyobb jóindulat mellett is nehezen hihető számomra, amikor arról beszélnek önök, hogy ilyen össznemzeti dologról van szó, miközben egyébként kísérlet sem folyik arra, hogy legalább az előterjesztés kapcsán ezt a nemzeti érdeket előállítsák. Erre vannak jó példák is. Például a lengyel szejmmel való közös, nagyjából szimbolikus kiállás egy ilyen pozitív példa, de megjegyzem, hogy ez valamiért csak a lengyel-magyar interakcióban tud működni, minden más nemzetpolitikai előterjesztés kapcsán ez nem így van.

Kérném államtitkár urat, hogy abban az esetben, ha még terveznek ilyen, egyébként nem vitatom, tényleg fontos dolgokat, akkor törekedjenek arra, hogy a többi ellenzéki párttal akár közös előterjesztések születhessenek. Higgyék el, nagyon fontos lenne az országnak, hogy valóban legyenek nemzeti minimumok. Ha önök azonosítanak ilyen nemzeti minimumokat, hiszen a kormánynak nyilvánvalóan kiváló lehetősége van ezeknek az azonosítására, akkor sokat tennének a demokráciáért is akkor, amikor arra törekednének, hogy az ellenzéki pártokat ebbe bevonják. Nyilván, ha erre nem olyan reakciók érkeznek, amelyeket önök elvárnak, az is egyébként egy jelzés; jelzés arra, hogy vagy azt a nemzeti minimumot azonosították rosszul, vagy pedig az ellenzéki párt nem elég korrekt a magatartásban. Biztos, hogy ha olyan előterjesztést látunk, amely akár ilyen vitathatatlan célok mentén születik, akár más, egyébként vitathatatlan célok és nemzeti minimumok mentén születik, akkor előterjesztőként is tudjuk vállalni.

Éppen ezért vannak dilemmáink az előterjesztés kapcsán. Igazából azt tudom mondani, akár a Szocialista Párt tudja is támogatni ezt, mert nem látjuk azt, hogy így ártana különösebben ez a dolog, és persze természetesen akár még jó is lehet. Jobban örülnénk annak azonban, ha olyan előterjesztések lennének előttünk, amelyekről államtitkár úr elmondott célokat, semmit nem vitatok közülük, mert tényleg nagyon jó lenne, ha azokat szolgálná. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Kiss László — 2016-03-02, vezérszónoki felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/132-56.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-132-56,
  title = {Dr. Kiss László — 2016-03-02, vezérszónoki felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/132-56.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}