karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Bitay Márton Örs

2016-02-22 · 129. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:18 · Földművelésügyi Minisztérium államtitkára

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/9184 Félidejében tart a földprivatizáció, ahol nem csak a tőkés befektetők és politikusok családja tarol, hanem a baráti ügyvédi irodák is?

Szöveg2 482 karakter · 3 bekezdés · JSON

DR. BITAY MÁRTON ÖRS földművelésügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Ön nyitott ajtókat dönget, mert ha vette volna egyszer a fáradságot, és megnézte volna az NFA honlapját, akkor ott látná az összes szerződést, a szerződések végén pedig rajta van az ügyvédeknek a neve, akik ellenjegyzik, tehát semmilyen titkosítással kapcsolatban vagy ilyen titkosítást gerjesztő dologgal nem tudok önnel egyetérteni.

„A 80 százalékát nem családi gazdaságok vitték el”, de nagyon jól fogalmazott, mert azt mondta, hogy „a mi számaink szerint”, ezt pedig ismerjük, hogy a Jobbik számai a valósággal köszönőviszonyban sincsenek. Két adatot emelnék ki önnek. Ha a 80 százalékát vitték volna el nagyüzemek, akkor, legyen kedves, mondja meg nekem azt, hogy az eddig eladott 130 ezer hektárból miként fordulhat elő, hogy mindösszesen 10 ezer hektár az, ami 150 hektárnál nagyobb birtoktestben került értékesítésre. Mert akkor egyébként itt egy antagonisztikus ellentét lenne, hiszen ha a 80 százalékát nagyüzemek vitték el, akkor nyilván ennek vissza kellene köszönnie a számadatokban is. De hát az a helyzet, hogy 150 hektár fölötti birtoktestből mindösszesen 10 ezer hektár ment el, az összes többi mind kisebb. Egyébként csak zárójelben jegyzem meg, de nem akarom túl sok számmal megzavarni, hogy a területeknek a 70 százaléka 50 hektár alatti birtoktestekben ment el.

Ami pedig az ügyvédi munkákat illeti: az első és legfontosabb, amit szeretnék leszögezni, lehet, hogy önnek egyszerű, én örülök, ha ilyen stabil szakmai lábakon áll, de itt állami visszavásárlási jogot kell szerződésben garantálni, bejegyzett jelzálogjogot kell az ingatlan-nyilvántartásban garantálni, illetőleg be kell jegyezni az elidegenítési és a terhelési tilalmat, amit egyébként mind az állam érdekei szempontjából kell képviselni, mert különben ez az ingatlan-nyilvántartásban nem fog feltüntetésre kerülni. Egyébként szintén még egy szám: az 5900 eladott ilyen birtoktestből 3200 darab tízmillió alatti, tehát a fél százalék plusz áfás ügyvédi díj - fél százalék plusz áfás! - minimum 50 ezer forintról indulva azt jelenti, hogy majdnem 60 százalékáért 50 ezer forint ügyvédi eljárási díjat fizettek. Én azt szeretném kérni öntől, hogy akkor reklamáljon, ha tud ennél jobb, a fél százalék plusz áfás ingatlan-adásvételi szerződésnél jobb javaslatot hozni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypártok soraiban. - Dr. Szél Bernadett: Nem kéne privatizálni!)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Bitay Márton Örs — 2016-02-22, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/129-44.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-129-44,
  title = {Dr. Bitay Márton Örs — 2016-02-22, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/129-44.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}