karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Dr. Schiffer András (LMP)

2015-12-14 · 125. ülésnap · Önálló indítvány indokolása · 5:12

napirendi pont: Tárgysorozatba vétel T/5326 A közpénzből finanszírozott társadalmilag káros propaganda megtiltásához szükséges törvénymódosításokról

Szöveg4 502 karakter · 7 bekezdés · JSON

DR. SCHIFFER ANDRÁS (LMP): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Lehet Más a Politika harmadik alkalommal tesz kísérletet arra, hogy az Országgyűlés törvényben tiltsa meg a közpénzből finanszírozott, társadalmilag káros propagandát, magyarul: a kormányzati kommunikációt. Ennek legalább két oka van. Az egyik az, hogy talán mégsem kéne költségvetési törvényben rögzített módon hülyének nézni a magyar állampolgárokat. Csak ebben az évben 3 milliárd forint, háromszor annyi pénz, mint 2009-ben, áll rendelkezésre ahhoz, hogy a Fidesz bújtatott pártfinanszírozásként kormányzati propagandával hülyítse az embereket. 3 milliárd forint áll rendelkezésre az idióta óriásplakátokra és az idióta kérdőívekre. 3 milliárd forint az, amit az adófizetők pénzéből önök kormányzati kommunikációra költenek el, sőt már egy hivatalt is fölállítottak rá Nemzeti Kommunikációs Hivatal címén, sőt pár hónappal ezelőtt még egy minisztériumot is biztosítottak a nemzeti kommunikációra.

De, bár Gyüre képviselőtársam erre helyesel, ki kell ábrándítanom. Egyáltalán nem biztos, hogy ez a minisztérium fönn fog állni január 1-jétől. Tudniillik egy hibát elkövettek: a 2016. évi költségvetést elfelejtették módosítani. Tehát van egy rossz hírem az önök számára: még ha ezt a javaslatot nem is veszik tárgysorozatba, Rogán Antal kommunikációs hivatala nem fog tudni működni január 1-jétől, mert a ’16-os költségvetést elfelejtették módosítani.

Az LMP javaslata a következő: az államháztartási törvényben is rögzítsük azt, hogy állami és egyébként önkormányzati szervek is kizárólag abban a sávban költhetnek kommunikációra pénzt, ha az információ az állampolgárok jogainak gyakorlásához vagy kötelezettségeik teljesítéséhez elengedhetetlenül szükséges. Magyarul, ha bármi, mondjuk, a közegészséget veszélyeztető esemény áll be, vagy például kormányablakot nyitnak, vagy például egyébként az egészséges életmóddal kapcsolatos felvilágosítást kíván terjeszteni a szakminisztérium, akkor természetesen van lehetőség kormányzati kommunikációra. Ennek költsége nyilvánvalóan nem lehet több, mint 100-200 millió forint.

Önök 3 milliárd forintot költenek, 3 milliárd forintot költenek úgy, hogy gyakorlatilag megkerülik a párt-, illetve kampányfinanszírozásra vonatkozó szabályokat, hiszen akkor, amikor öles betűkkel hirdették a plakátokon, hogy Magyarország jobban teljesít, vagy a magyar reformok működnek, gondolom, ez a mondat még a gyurcsányi időszakból maradt önöknél véletlenül a talonban, akkor nem mást tesznek, mint pártpropagandát folytatnak közpénzen, kormányzati pénzen, kormányzati kasszából.

Azt gondolom, hogy ezt a szabályt ráadásul tovább kéne vinni, hiszen nemcsak az nincs rendjén, hogy adott esetben egy város polgármestere, de maga a Miniszterelnökség a saját fényezésére használja föl a közpénzeket; az sincs rendben, ha senkivel sem versenyző, köztulajdonban álló vállalatok reklámokra költenek pénzt. Hiszen félreértés ne essék, az MVM pénze közpénz. Az, hogy például az MVM vagy a Paksi Atomerőmű Zrt. mit költ, az a közre tartozik, és az a pénz, amit elköltenek, közvetve-közvetlenül szintén az adófizetők pénze.

Nyilvánvaló, hogy attól, hogy az MVM Zrt. jobb vagy kevésbé jó reklámkampányt csinál, senki sem fogja mástól kérni az áramot, hiszen amikor a kapcsológombot megnyomja, akkor az MVM-től vagy az MVM valamelyik cégétől tud közvetve áramot vásárolni. Ugyanakkor az elmúlt két évtizednek az a tapasztalata, hogy a köztulajdonban álló cégeknek a reklámköltései, ugyanúgy, mint a kormányzati propaganda, tág teret ad a politikai korrupciónak. Hiszen legyen teljesen világos: azért van elkülönítve ez a marketingbüdzsé az állami, önkormányzati cégeknél vagy éppen a Miniszterelnökségnél, hogy a reklámköltéseken keresztül a haveroknak ki lehessen talicskázni pénzeket.

Magyarul: akkor, amikor mi a társadalmilag káros propaganda megtiltását követeljük az államháztartási törvényben most már harmadik alkalommal, egyrészt szeretnénk gátat vetni a pofátlan lenyúlásoknak, másrészt pedig szeretnénk gátat vetni annak, hogy a párt-, illetve kampányfinanszírozásra meglévő szabályokat megkerülve az, aki éppen hatalmon van, helyben vagy országosan gyakorlatilag így tudja a nyilvánosságot torzítani. Ennek a vircsaftnak véget kell vetni, véget kell vetni akkor is, ha egyébként ez a gyakorlatilag természetesen nem 2010-ben kezdődött, de a 2010 utáni időszakban emelték tízszeresére az ilyen pofátlan lenyúlásokra rendelkezésre álló marketingbüdzsét. Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Schiffer András — 2015-12-14, Önálló indítvány indokolása. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/125-70.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-125-70,
  title = {Dr. Schiffer András — 2015-12-14, Önálló indítvány indokolása},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/125-70.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}