karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Hadházy Sándor (Fidesz)

2015-12-14 · 125. ülésnap · felszólalás · 3:30

napirendi pont: Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/6976 A Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvénynek a közös önkormányzati hivatalokkal összefüggő módosításáról

Szöveg2 608 karakter · 9 bekezdés · JSON

HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az önkormányzatok átalakítása, azt gondolom, egy sikeres történet. Sikeres történet azért, mert 2010-re az önkormányzatokat valóban kivéreztették, hiszen olyan feladatokat adtak az önkormányzatokat, amelyeket a hozzátartozó finanszírozási rendszer nem tudott fenntartani, egyszerűen belerokkantak az önkormányzatok ebbe a munkába, azért, mert jó szándékúan, a helyi érdekeket képviselve minden igyekezetük az volt, hogy meg tudjanak felelni a lakosság igényeinek, elvárásainak.

Az oktatás finanszírozási rendszere olyan volt, kérem szépen, hogy körülbelül a költségek 40 százalékát finanszírozta az állam, a többit helyi forrásból kellett összeszedni. A szociális ellátórendszer hasonlóan katasztrofális állapotban volt. Az egészségügy szintén. A településüzemeltetési feladatok ellátása szintén. Ezeket mind-mind helyi forrásból kellett finanszírozni. (Gúr Nándor: Az egészségügyről, oktatásról ne beszélj!)

Tehát én rendkívüli módon csodálkozom azon, amikor Szabó Sándor MSZP-s képviselőtársam arról beszél, hogy jelenleg az önkormányzati rendszer kivéreztetése folyik. (Közbeszólások az MSZP soraiból: Így van! ‑ Révész Máriusz közbeszólása. ‑ Az elnök csenget.)

Ez tárgyi tévedés, kérem tisztelettel.

(17.20)

Az önkormányzatok igenis jól vannak (Az elnök csenget.), együttműködőek; tudják azt, hogy milyen forrásból tudnak gazdálkodni, és azt a feladatot el tudják látni, amit a törvény rájuk bízott.

Tisztelt Országgyűlés! A másik ilyen gondolat az volt Szabó Sándor képviselőtársam részéről, hogy ösztönzőrendszert kellene kialakítani, hogy jobban együttgondolkodjanak, -működjenek az önkormányzatok. Való igaz, az ösztönzés nagyon sokat jelenthet. De remélhetőleg nem olyan típusú ösztönző­rendszerre gondolt, mint amilyet például Lamperth Mónika idejében kényszerítettek az önkormányzatokra a többcélú kistérségi társulásokkal, amelyek igazából ilyen formális dolgok voltak, és tényleges feladatot nagyon rossz hatékonysággal, nagyon keveset tudtak ellátni. Ez az ösztönzőrendszer gyakorlatilag nem működött.

És végezetül pedig Tukacs István képviselőtársam felvetésére szeretnék reagálni, mégpedig arra, hogy a törvényalkotó állítson fel szempontrendszert, szempontokat, hogy mi alapján történjen a kijelölés. Hogyha ezt tenné a törvényalkotó, akkor pontosan ez lenne a kifogás, hogy milyen szempontrendszert akar ráerőltetni a parlament a szegény önkormányzati világra.

Én úgy gondolom, hogy ez a megoldás korrekt, és én bízom abban, hogy a gyakorlat meg fogja ezt erősíteni. Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Hadházy Sándor — 2015-12-14, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/125-150.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-125-150,
  title = {Hadházy Sándor — 2015-12-14, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/125-150.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}