Burány Sándor (MSZP)

BURÁNY SÁNDOR, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Mi az, hogy senki nem firtatta az átalakulás szükségességét? Lehet, hogy a Fidesz-frakción belül nem, de hát idézni fogom az adóhatóság volt vezetőjét, Vida Ildikót, aki például azok közé tartozik, akik firtatták, sőt bírálták ezt az átalakulást.

De kezdjük az elején! Önök ezt a törvényjavaslatot, néhány órával azt követően, hogy egyáltalán benyújtották az Országgyűlésnek, kivételes eljárásban meg is fogják a mai napon szavazni. Ez egészen egyszerűen példátlan. Nem az önök gyakorlatában, hanem úgy általában Európában. Az, hogy egy ilyen horderejű változást, ami nem kisebbet jelent, mint azt, hogy Magyarország néhány nap múlva, ha a törvény hatályba lép, közvetlen politikai irányítás alá vonja az adóhatóságot, ezt önök néhány óra leforgása alatt fogják megtárgyaltatni az Országgyűléssel és dönteni róla. Ez egészen egyszerűen botrányos.

Régi elv a jogban, és tulajdonképpen a demokratikus kommunikációban is az az elv, hogy hallgat­tassék meg a másik fél is. Önök megváltoztatták ezt a gyakorlatot. Az önök vezérszólama úgy szól, hogy hallgattassék el a másik fél. Ennek a kivételes eljárásnak egyetlenegy célja van, az, hogy a magyar Országgyűlésben és általában a magyar közbeszédben, a közvéleményben minél kevesebbet lehessen, kelljen beszélni erről a szégyenletes döntésről, amire önök most készülnek. Ez az egyetlen célja és oka a kivételes eljárásban történő tárgyalásnak.

Ugye, azt nem gondolják komolyan, hogy el­hisszük, hogy tegnapelőtt alkották meg ezt a jogszabálytervezetet, mikor hónapok óta nincs vezetője az adóhatóságnak, hosszú hetek óta különböző cikkekben, nyilatkozatokban adagolják a közvéleménynek, hogy mire készülnek? Senki nem hiszi el önöknek, hogy magával a jogszabály tervezetével nem készültek volna el ezelőtt több hónappal. De csak tegnap nyújtották be. Ennek a sietségnek, hogy ma döntést is kívánnak hozatni róla, egyetlenegy oka van: minél kevesebbet beszéljünk erről a botrányról.

És akkor most térjünk vissza Vida Ildikó lemondásához, ha már a firtatásról van szó. Idézek abból a levélből, amit Vida Ildikó írt az egykori munkatársainak. „Lemondásomhoz az elmúlt öt év folyamatos küzdelmei, a NAV szervezetét és személyi állományát alapjaiban érintő kormányzati elképzelések, valamint a NAV-életpályára tett javaslatunk elutasítása vezettek. Ugyanakkor április közepén mélységes megdöbbenéssel szembesültem a NAV átalakítására, személyi állományára vonatkozó kormányzati elképzelésekkel, hiszen a NAV-ot senki nem kérdezte meg, szervezetünket, illetve annak felépítését, hatékonyságát, az egyes munkafolyamatokat senki nem tanulmányozta. Bármelyik, általam ismert elképzelés végrehajtása, mivel azok megítélésem szerint a költségvetés érdekeit és a szervezet működőképességét is veszélyeztetik, részemről vállalhatatlan.” ‑ írta az adóhatóság volt vezetője. Ami egy dolgot jelent: Vida Ildikónak még van lelkiismerete, ellentétben önökkel, tisztelt kormánypárti képviselők, akik gátlástalanul benyújtották ezt a törvényjavaslatot, és arra készülnek, hogy ma meg is szavazzák.

Tisztelt Ház! Ez a törvényjavaslat, ha változatlan formában fogadja el az Országgyűlés ‑ márpedig ezt fogja tenni, kétségeink nincsenek ‑, nem kevesebbet jelent, mint hogy önök közvetlen politikai irányítás alá helyeznek egy fegyveres testületet, egy testületet, amelynek van jogköre nyomozati tevékenységre, és amelynek van jogköre adott esetben titkosszolgálati eszközök bevetésére is. Egészen példátlan európai demokráciák esetében, hogy közvetlen politikai utasításra működjön egy ilyen szervezet.

Az állapotokat egyébként egy tegnapi cikk is ékesen példázza. Látszólag nem ide tartozik, mert egy apró kis szösszenetről van szó. Az egyik internetes portál munkatársai egy fotósorozat keretében pózoltak Szijjártó Péter külügyminiszter kikukázott zakójában és nyakkendőjében. Nem is tartozna ez ide, ha a cikkben mintegy mellékesen meg nem említették volna, hogy a zakót megvásárló magánszemély nem akarja, hogy személye ismertté váljon, és egészen pontosan azért nem akarja, hogy ismertté váljon a személye, mert fél attól, hogy ezentúl a NAV, az adóhatóság folyamatos zaklatásának lesz kitéve.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ilyen országban élünk, ilyen országgá változtatták Magyarországot önök, amikor embereknek a politikai véleményüket is titkolni kell, pontosabban, ha a véleményüket nem is titkolják el, de legalább a személyüket titkolni kell, mert minden további nélkül el tudják képzelni, egyébként nem előzmények nélkül, hogy akinek a kormány politikai vagy üzleti okokból nem tetszik, arra első körben ráküldik az adóhatóságot, hogy érezze a törődést.

Számos cikk jelent meg az elmúlt években arról, hogy ha az államnak szüksége van egy vagyontárgyra, de az illető fél vonakodik azt eladni, akkor hogy, hogy nem, mintegy varázsütésre naponta ott teremnek az adóhatóság munkatársai, és mintegy addig vizsgálódnak, amíg a végén végül mégiscsak belátja, hogy jobb lesz eladni ezt. Cikkek sorozata jelent meg arról, hogy aki valamilyen szempontból kényelmetlen az önök kormányzására nézve, ugyanezzel az atrocitássorozattal kell hogy számoljon. Ez egészen egyszerűen példátlan, botrányos és megengedhe­tetlen.

Egyébként az, hogy az adóhatóságot átalakítják, mégpedig úgy, hogy minél kevesebb ember szemében legyen szálka, már legalábbis az önök szemében, az azért nem előzmények nélküli. A politikai szándékú átszervezés egyébként már csaknem három évvel ezelőtt megkezdődött, amikor 2013. január 1-jei hatállyal egy kormányrendelettel megszüntették a NAV elitcsapatát, a Kiemelt Ügyek Adóigazgatóságát. Ez a valamikori csaknem 400 fős szervezet a belföldi és a külföldi céghálózatokat működtető, milliárdos adócsaló maffiacsoportok elleni küzdelemre specializálódott.

(10.40)

Önök úgy döntöttek, hogy erre a szervezetre nincs szükség. Vajon miért? Utána néhány hónapon belül jöttek is a botrányosnál botrányosabb leleplezések, kiderült bizony, hogy a NAV belső gyakorlata korántsem egységes. Ha valaki kedves a Fidesznek, akkor nyugodtan végezheti a dolgát, mondjuk, Andy Vajnáról beszélek, nem számít különösebb vegzálásra az adóhatóság részéről, ugyanakkor, ha valaki önök számára kellemetlen, ott viszont sűrű ellenőrzések várhatóak a közeljövőben.

Már 2014 tavaszán a dokumentumok nemcsak azt bizonyították, hogy a NAV egyes vezetői állítottak le vizsgálatokat, hanem egészen konkrétan azt is, hogy a kiemelt ügyekért és adózókért felelős főigazgató ténylegesen megakadályozta egyes áfacsalás­gyanús ügyekben a felderítést. Egyébként a diszkrimináció ékes példája, hogy a kisvállalkozókat kötelezik az online pénztárgépek alkalmazására, azokat szigorúan ellenőrzik, de ahogy az előbb említettem, ugyanez a kötelezettség Andy Vajna milliárdos üzleteire nem terjed ki. Világos, hogy az állam terjeszkedik az önök kormányzása alatt, és azt követően, hogy az emlékezetes kitiltási botrány oka kifejezetten az volt, hogy az adóhatóság nemhogy nem küzd a korrupció ellen, de kifejezetten elleplezi ezeket az ügyeket, önök most egy olyan törvényt raknak le az Országgyűlés asztalára, amelyben ezentúl a maradék függetlensége is megszűnik egy ilyen szervezetnek, és közvetlen politikai irányítás alá kerül. Egy fideszes országgyűlési képviselő ezentúl közvetlenül utasíthatja mindenféle politikai hátsó szándékokból is az adóhatóság munkatársait, és egy fideszes országgyűlési képviselő ezentúl betekinthet bármelyikünk adótitkaiba. Ez az, ami szerintünk botrányos.

Tisztelt Ház! Az államtitkár úr több nyilatkozatot is tett a közelmúltban. Ezekből a nyilatkozatokból körülbelül a következőket tudtuk meg. És az államtitkár úr személyében az adóhatóság leendő vezetőjét köszönthetjük itt, az Országgyűlés falai között, hiszen nyílt titok, hogy ő lesz a törvénnyel létrehozott új szervezet politikai vezetője. Az államtitkár úrtól például megtudtuk, hogy adózni magyarul kell, ami kétségkívül egy pontos és frappáns megállapítás, mintegy jelezve felkészültségét a témában, és amikor firtatták nyelvtudását, akkor arra azt válaszolta, hogy egyébként hegedülni sem tud. Ez kétségkívül szintén egy pontos és fontos megállapítás, és egyébként ezen a téren ugyanabban a cipőben járok, mint az államtitkár úr: én sem tudok hegedülni, igaz, nem is kívánom megpályázni a NAV vezetőjének székét. Egy dolgot viszont biztosan tudunk az adóhatóság leendő vezetőjéről, azt, hogy a festményekhez kiválóan ért. Csalhatatlan érzékkel ismeri fel, hogy ha egy festményen Orbán Viktor Puskás Öcsi társaságában szerepel, akkor ennek a festménynek (Dr. Hargitai János: Ez igazán része az előterjesztett törvénynek!) mekkora az értéke.

Hát, akkora az értéke, hogy először kap egy stadiont az a város, amelynek egykor polgármestere volt, most meg kap karácsonyra egy adóhatóságot. Ez kétségtelenül kiváló helyzetfelismerésre utal. De engedtessék meg nekünk, hogy az adóhatóság leendő vezetőjével kapcsolatban ennél magasabb szakmai elvárásaink vannak. Ne vegye zokon, tisztelt államtitkár úr, de én magam is úgy vagyok vele, mint sokan ebben az országban: használt autót azért nem vásárolnék öntől. Ne vegye ezt személyes sértésnek!

Összegezve tehát: botrányos körülmények között ma az Országgyűlés el fog fogadni egy botrányos tartalmú törvényt. Ennek a törvénynek az lesz a következménye, hogy a Fidesz egyik országgyűlési képviselője, egyébként államtitkári beosztásban közvetlen politikai utasítást adhat. Elküldenek a korábbi 400 fő szakember mellett több mint 2 ezer további szakembert. Pedig álláspontunk szerint nem a létszámot, hanem a korrupciót kell csökkenteni az adóhatóságon belül. Na, ez az, amire ‑ úgy tűnik ‑ önök viszont következetesen továbbra sem hajlandóak.

Ezért ez a törvény számunkra elfogadhatatlan. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiból.)