{"cycle": 40, "id": "121-49", "date": "2015-11-30", "ulnap": 121, "seq": 49, "speaker": "Schmuck Erzsébet (LMP)", "p_azon": "s769", "faction": "LMP", "kind": "elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/7853 Most, hogy megbukott a magáncsőd, hajlandóak végre változtatni a szabályokon?", "iromany": "I/7853", "duration_s": 164, "position": null, "chars": 2542, "paragraphs": ["SCHMUCK ERZSÉBET (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Most már teljes bizonyossággal kijelenthetjük, megbukott a magáncsőd. Az Igazságügyi Minisztérium hónapokig próbálta titkolni a családi csődvédelembe belépett adósok számát. A magáncsődtörvény értelmi szerzője, a KDNP is egymásnak ellentmondó adatokat közölt. Legutóbb Harrach Péter egy rádióinterjúban azt nyilatkozta, hogy kevesebb mint 100 háztartás lépett be a magáncsődbe. Ha úgy vesszük, igazat mondott a frakcióvezető úr, 100-nál valóban kevesebb, egészen pontosan 51 adós kezdeményezett magáncsődeljárást szeptember óta.", "Csak az Adatvédelmi Hatóság közbenjárására sikerült megtudni, hogy is teljesített eddig a program. A mérleg: 51 eljárás és 626 millió forint közpénz, amit a kormány a magáncsőddel kapcsolatos intézkedésekre költött. Ebből az összegből 173 millió forint ment el azon csődvédelmi szolgálatokra, amelyek most üresen állnak. A bukás várható volt, senkit sem érhetett meglepetésként. A Lehet Más a Politika már a törvénytervezet vitájában elmondta, hogy a magáncsőd ebben a formában túl szűkre szabott, keveseknek segíthet. Elmondtuk, hogy a szigorú be­lé­pési korlátok és a teljesíthetetlen feltételek miatt legfeljebb az átlagosnál magasabb jövedelemmel rendelkező adósok lépnek majd be, már ha nem riasztja el őket a több száz oldalas adminisztráció és bürokratikus szabályok sokasága.", "Úgy tűnik, hogy még őket sem sikerült megnyerni. A magáncsőddel alapvető problémák vannak, amelyek kiküszöbölésére a törvény vitájában módosító javaslatokat is tettünk. Nem értettünk egyet a túl szigorú belépési korlátokkal, a nehezen teljesíthető törlesztési feltételekkel.", "(15.10)", "Azt sem láttuk garantálva, hogy akik egyáltalán tudnak élni a csődvédelemmel, az adósságrendezési eljárás során marad-e elég jövedelmük a létminimumnak megfelelő megélhetésre, vagy öt éven keresztül nyomorogniuk kell.", "Kértük azt is, hogy legyenek erős garanciák az adósok lakhatási biztonságának védelmére, arra, hogy a magáncsődben részt vevő adósok nem kerülnek az utcára, ha például elveszítik az állásukat, és munkanélküliek lesznek. Ezek a javaslatok falra hányt borsónak bizonyultak.", "A KDNP-nek is világosan kell látnia, nem egyes médiumok keltették a magáncsőd rossz hírét, nem ezért fulladt teljes érdektelenségbe a program, ahogy ezt Harrach Péter mondta. A kudarc oka az elhibázott szabályozás, amit túl szűkre szabott a jogalkotó.", "Kérdésem: hajlandók változtatni a szabályokon most, hogy megbukott a magáncsőd? Válaszát előre is köszönöm. (Sallai R. Benedek tapsol.)"]}