{"cycle": 40, "id": "121-368", "date": "2015-11-30", "ulnap": 121, "seq": 368, "speaker": "Demeter Márta (MSZP)", "p_azon": "d750", "faction": "MSZP", "kind": "felszólalás", "role": null, "event": "Bizottsági jelentések és az összegző módosító javaslat vitája T/6979 A rendvédelmi feladatokat ellátó szervek hivatásos állományának szolgálati jogviszonyáról szóló 2015. évi XLII. törvény és más kapcsolódó törvények módosításáról", "iromany": "T/6979", "duration_s": 248, "position": null, "chars": 3148, "paragraphs": ["DEMETER MÁRTA (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ebből a rendvédelmi, mondhatni, salátatörvényből is látszik az, hogy a kormánynak tényleg valami egészen elképesztően furcsa a gondolkodása a biztonsági kérdésekkel kapcsolatban. Azt tudjuk, hogy a Hszt.-t 2015 áprilisában fogadta el az Országgyűlés. Ebben kiszámítható, folyamatos illetményemelést, életpályát ígértek a rendvédelmi dolgozóknak. Ezt egyébként az MSZP is támogatta pontosan emiatt. Ez egyébként július 1-jén lépett volna hatályba, és már júniusban módosította az Országgyűlés. Eszerint nem 2016. január 1-jétől kell alkalmazni az új illetményrendszerre vonatkozó szabályokat, hanem csak 2019. január 1-jétől.", "Ez nagyon jól példázza azt, hogy pontosan azt a garanciát, amire egy kiszámítható életpályánál számíthatna az állomány, pontosan azt a garanciát nem kapták meg. Mindössze egy hónappal a hatálybalépés előtt került ez módosításra. Az tény, hogy ha egyetlen pozitívumát ki kellene emelni ennek a salátatörvénynek, ami most előttünk fekszik, akkor az az lenne, hogy a jövő évre az 5 százalékos illetményfejlesztést, úgy néz ki, hogy ez a javaslat biztosítja, de azt kell mondjam, hogy egyébként ebben nagyjából ki is merül az összes pozitívuma a javaslatnak.", "Ténykérdés, hogy volt többpárti egyeztetés a javaslattal kapcsolatban. Annyi eredményt sikerült elérni, amivel kapcsolatban az MSZP-nek is volt természetesen módosító javaslata, hogy például a nemzetbiztonsági törvényt érintő részben szerepelt az a bekezdés, miszerint a külön jogszabályban meghatározott infrastruktúra-alkalmazási és a tartalomszolgáltatóknak a nemzetbiztonsági szolgálatok főigazgatóinak kérésére kötelező alkalmazniuk fedőállásban a szolgálatok munkatársait. Kikerült végül ez a rendelkezés, mondhatni, ez egy szerencsés, pontosabban bölcs felismerés, ha lehet ilyet mondani, a kormányzat részéről.", "Ám nemcsak ezt kifogásoltuk a törvényben, hanem azt is, hogy egy kormányhatározattal, úgymond egy biankó felhatalmazással egyébként a jövőben korlátlanul bővíthető lenne azoknak a köre, ahol a szolgálatok főigazgatóinak kérésére kötelezően alkalmazni kellene fedőállásban a nemzetbiztonsági szolgálatok munkatársait. Ahogy azt képviselőtársam előttem szólva kiemelte, ilyen biankó felhatalmazás semmiféleképpen nem támogatható a részünkről.", "Amit egyébként az előző törvény tárgyalásánál láthatunk, a túlszolgálat mértékének a növelése itt is sajnos megállja a helyét, és a kormány terveiben mindenféleképpen látszik, hogy ez szerepel, betartva ez esetben a törvényes kereteket. De így is teljesen a maximumig tolja ki a túlszolgálat és a készenlét maximális idejét is. A túlszolgálat ennek megfelelően elérheti a 416 órát. A készenlét havi időtartama maximumát pedig egészen megdöbbentő módon 168 óráról 260 órára emelné a törvényjavaslat. Azt gondolom, hogy ezzel sem lehet egyetérteni. Kiemelem azt, hogy itt legalább a törvényességi keretek be vannak tartva, nem úgy, mint a katonák és a honvédségi dolgozók esetében.", "Összességében ilyen formában, ha változatlanul marad a törvényjavaslat, akkor részünkről ez nem támogatható. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiból.)"]}