Mesterházy Attila (MSZP)

MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Arról talán kevesebb szó esett a mai vita során, hogy mi lehetne az a fajta megoldás, amivel a korrupció ellen hatékonyan lehetne küzdeni. Mi a korábbi időszakban beadtunk egy olyan törvénytervezetet, amelyik a kampány- és pártfinanszírozás rendbetételét szolgálta.

Egyébként ez a javaslat szóról szóra megegyezett a Transparency International és a Freedom House Europe által elkészített és javasolt kampány- és pártfinanszírozási szabállyal. Ezt akkor kétharmados törvény lévén nem támogatta a Fidesz, pedig ezzel lehetett volna az átláthatóságért sokat tenni, és ezáltal javítani mind a kampány-, mind a pártfinanszírozás megítélését Magyarországon.

A másik olyan javaslatunk, amely szintén nem került támogatásra, egy korrupcióellenes hivatalnak a létrehozása, amelyik széles jogkörökkel rendelkezik, és tanúvédelmi bejelentő védelmi rendszer is társult volna hozzá. Ez szintén azt a célt szolgálta volna, hogy segítsük azt a folyamatot, hogy az emberek merjenek bejelentést tenni, hiszen a korrupció egy olyan témakör, ahol a közjón és a társadalmon kívül senki sem érdekelt abban, hogy kiderüljön, és a bejelentők sok esetben félnek bejelentést tenni, mert attól tartanak, hogy ezáltal saját magukat is kellemetlen helyzetbe hozzák.

Éppen ezért mi azt javasoltuk, hogy nem egy újabb terrorellenes tárcaközi bizottságra van szükség, hanem a TEK mellett sokkal inkább érdemes lenne a korrupcióellenes erőfeszítéseket erősíteni, ami természetesen olyan jogköröket is jelentett volna, olyan adatbázisokat kötött volna egybe, ami mind az APEH, mind az ügyészség, mind pedig a rendőrség különböző szerveinek az együttműködését segítette volna.

S volt egy harmadik javaslatunk is, amely a közbeszerzések átláthatóságáról szólt, aminek a lényege az lett volna, hogy a nagyobb átláthatóság, a nagyobb nyilvánosság egészen biztosan több tisztaságot is hoz. Szerintem egy ilyen hosszú vitanap konklúziójaként vagy egyfajta eredményeként egészen biztosan azt kellene elérniük a parlamenti pártoknak pártpolitikai hovatartozástól függetlenül, hogy mit lehet olyan cselekvési tervként megfogalmazni a következő időszakra, hogy lehet a jogszabályokat, a felderítő hatóságok munkáját úgy hatékonyabbá tenni, ha kell forráskiegészítéssel, ha kell strukturális változtatásokkal, ha kell jogszabályi változtatásokkal, amivel a felderítés hatékonyságát növelni lehet.

(22.00)

Hiszen utána, ha a felderítés sikeres, akkor lehet az igazságszolgáltatásnak eljárnia, és akkor lehet valóban hatékonyan küzdeni ezzel a jelenséggel szemben. Hiszen ez a jelenség nem csak a politikára vonatkozik. Itt a mai vitában, amennyire hallottam, mindenki a politikai ügyeket, politikai botrányokat kavaró ügyeket említette, és talán kevesebb szó esett a nem politikához kötődő korrupcióról, márpedig ez is létezik, nemcsak Magyarországon, hanem a világ szinte minden országában. Éppen ezért a korrupció maga egy általánosabb jelenség, mintsem hogy kormányokhoz vagy politikai pártokhoz köthetnénk.

Már csak ezért is érdemes volna ezt egy átfogó kérdésként kezelni. Ezért is kellene nemcsak a politika hitelének megteremtése végett, nemcsak azért, mert ezzel forrásokat lehetne, pénzeket megtakarítani a magyar költségvetésnek és ezáltal az adófizető állampolgároknak, hanem bizony az országban meglévő, a gazdaságban, egyéb más helyen lévő korrupció ellen is lehetne ezáltal küzdeni. És ezáltal talán a tisztességes piaci magatartást, a valódi versenyt is lehetne ösztökélni.

(Az elnöki széket dr. Hiller István, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

A magam részéről annak örülnék, ha egy ilyen vitanapnak, azon kívül, hogy sárt dobáltunk egymás nyakába, annyi haszna legalább lenne, hogy minden parlamenti párt és maga a kormányzat is elgondolkodik azon, hol lehet tenni még annak érdekében, hogy Magyarországgal kapcsolatban az úgynevezett korrupciós index javuljon, és évről évre Magyarország jobb helyezést érjen el. Ha nem is rögtön a skandináv színvonalra ugranánk, de azért mégiscsak az Európai Unió átlagánál jobb eredményt tudnánk elérni. Ha lenne egy ilyen hatása ennek a vitanapnak, akkor volt értelme vitatkozni. Ha minden marad a régiben, és pusztán annyit sikerült elérni, hogy a régi, korábbi, különböző kommunikációs sémákat mindenki elmondta, és ezzel megelégedetten leülünk és hazamegyünk, akkor felesleges volt a mai vita.

Remélem, hogy az első kívánságnak lesz valamifajta foganatja, és sikerül, ha kis lépésekben is, de haladni annak az irányába, ami arról szól, hogy korrupciómentes Magyarország. Hiszen minden politikai pártnak, minden politikusnak és minden gazdasági szereplőnek is elméletileg az kéne legyen az érdeke, hogy ez a korrupciómentes Magyarország megvalósulhasson. Én ehhez kívánok magunknak sok sikert, és remélem, hogy a következő hetekben, hónapokban láthatunk olyan kezdeményezéseket, amelyek ehhez visznek bennünket közelebb.

Egyet tudok vállalni a saját frakcióm nevében, hogy minden olyan intézkedést, ami ezt a célt szolgálja, a magunk részéről támogatni fogjuk, ahogy eddig is támogattuk az imént említett kezdeményezéseinkkel az elmúlt 6-8 évben.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Balla György: Az online pénztárgépek? ‑ Szórványos taps az MSZP soraiban.)