Szatmáry Kristóf (Fidesz)

SZATMÁRY KRISTÓF, a Fidesz képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Az előttünk fekvő törvényjavaslat előzménye egy, az idén júniusban az Országgyűlés által elfogadott, majd 13-án kihirdetett törvény a nemzeti akkreditálás rendszerének átalakításáról. Mint itt államtitkár úr expozéjában elhangzott, ennek az átalakításnak a lényege arról szólt, hogy 2016. január 1-jével megszűnik a Nemzeti Akkreditáló Testület, és lényegében a feladatait európai minta alapján az állam veszi át.

(14.40)

Az előzményekről talán annyit engedjenek meg, hogy hazánk a rendszerváltoztatás óta az Unió elvárásainak és az európai trendeknek megfelelően szabályozta és működtette a laboratóriumi és műszaki akkreditációs rendszert, azonban az utóbbi időszakban jó néhány olyan jel volt tapasztalható a Nemzeti Akkreditáló Testület környékén, amelyek vállalkozói szempontból aggodalomra adtak okot. A testület bürokratikusan, lassan működött, a testület közgyűlése sok esetben határozatképtelenségi gondokkal küzdött, a tagok nem jelentek meg, mert nem voltak érdekeltek túlságosan a rendszerben, az akkreditálás indokolatlanul lassú volt, elhúzódott, és a vállalkozói szempontok, vagyis a gyors, hatékony ügyintézés nem volt jellemző. Ezért is támogattuk és ezért volt szükségszerű a NAT megreformálása.

Reményeink szerint az átalakítás után a jelenlegi forma helyett egy hatékonyabb és a vállalkozók érdekeit jobban szolgáló rendszer jön létre. Tekintettel természetesen arra, hogy nemzetközi előírások is elsősorban hatóságként értelmezik az akkreditációt, a törvényjavaslatban foglaltaknak megfelelően indokolt, hogy ehhez a tevékenységhez hathatós állami támogatást, illetve állami segédletet vegyünk igénybe. Az újonnan létrejövő szervezet keretei között az akkreditációs eljárások időtartamának csökkentésével, nem utolsósorban az eljárási díjak mérséklésével lehet a magyar vállalkozók számára hatékonyabbá tenni ezt az ügyintézést. Ez már csak azért is fontos, hiszen a kormányzat eltökélt célja a vállalkozások versenyképességének javítása, a rájuk nehezedő teher, adminisztrációs teher csökkentése. Ezek tehát az előzmények.

Néhány héttel vagyunk az új szervezet elindulása előtt, és lényegében a korábban elfogadott módosítást kell néhány helyen, alapvetően a vállalkozások számára kedvezőbb módon kiegészíteni. Mint itt elhangzott, alapvetően megmaradnak az értékelési és az eljárási szakaszok, azokban döntően a határidők és azoknak az engedélyeknek az időtartama változik, ami valószínűleg költséghatékonyabbá tudja tenni a vállalkozások számára az akkreditációt. Azt gondolom, hogy a törvényjavaslatban szereplő mindegyik módosítás a hatékony átmenetet és magát az eljárás hatékonyságának javítását szolgálják.

Én azt gondolom és azzal tudom a tisztelt Ház számára elfogadásra és támogatásra javasolni ezt a törvényjavaslatot, hogy mind az idén nyár eleji, mind a mostani módosítás három szempontot vett figyelembe, és azt gondolom, közösen mondhatjuk, hogy az akkreditáló szervezet esetében három fontos dolognak kell hogy megfeleljen a szervezet: egyrészt hogy a függetlenségét minden körülmények között be tudja mutatni és gyakorolni, ez azért is fontos, hiszen a gyanúnak sem szabad felmerülnie a tekintetben, hogy az akkreditálást végzők bármilyen piaci szereplővel kapcsolatban előnyök vagy hátrányok megadására alkalmasak; a másik fontos szempont az uniós előírások betartása, a nemzetközi példák ez irányú átvétele; harmadsorban pedig vállalkozóként is azt tudom mondani, hogy a vállalkozói szemlélet, a vállalkozói hatékonyság növelése. Meggyőződésünk, hogy ezek a benyújtott módosítások ezen három fontos szempontnak megfelelnek, és ezért is támogatni fogjuk az elfogadásukat. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypártok soraiban.)