karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Sallai R. Benedek (LMP)

2015-11-09 · 115. ülésnap · elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés · 2:03

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/7317 Mit tesz a Kormány a balatonfenyvesi kikötőberuházás ügyében?

elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés: A képviselő elmondja a kormányhoz intézett kérdését. Az interpelláció a szigorúbb műfaj: a válaszról a kérdező nyilatkozik, és ha elutasítja, a Ház szavaz.

Szöveg2 126 karakter · 5 bekezdés · JSON

SALLAI R. BENEDEK (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr; meglepett Tállai úrral. (Derültség.) Itt van előttem a kérdés, amit le is adtunk. Gyakorlatilag ismert az a tény, hogy 4 hektárt nagyjából kiprivatizáltak a Balatonból, hiába Natura 2000-es terület, hiába országosan védett terület, nagyjából ennyire kapott engedélyt a balatonfenyvesi beruházás kapcsán egy magánvállalkozó, és kapott hozzá 400 milliós támogatást.

Annyi beszúrást, ha elnök úr megengedi ‑ nincs benne politikai tartalom ‑, nagyon örültem annak, hogy Rétvári Bence államtitkár úr az előbb megemlítette a HospInvestet az egri kórház privatizációja kapcsán, mert érdekes az, hogy az a személy, aki a HospInvest esetében az alelnök volt, most ennek a balatonfenyvesi beruházásnak az egyik tulajdonosa, és 400 milliós állami támogatással kezdett hozzá, hogy 4 hektárt kisajátítson a Balatonból.

Érdeklődéssel várom, hogy Tállai államtitkár úr hogyan fog tudni válaszolni arra a kérdésre, amit Lázár miniszter úrnak címeztem, ami a leadott kérdésből nyilvánvalóan kiderül: összeegyeztethető‑e ön szerint az, hogy miután az EU-s pénzek forrásainak az elosztása is az ön tárcájához tartozik, és immár a kormányhivatalokat fenntartó környezetvédelmi ha­tó­ság is, hogy a továbbiakban is finanszírozzon a kormányzat környezetvédelemre kockázatos tevékenységeket EU-s forrásokból?

Nyilvánvalóan felmerül az a kérdés is, amit szintén leadtunk: hogyan engedhetik meg, hogy az ország fejlesztésére szánt EU-s forrásokból hatályos jog­szabályok alapján több mint vitatható, EU által fon­tosnak tartott, figyelembe nem vett projektek tá­mogatása történhet meg úgy, hogy más EU-s irányelvek, mint például az élőhelyvédelmi irányelv és a madárvédelmi irányelv jelentősen sérülnek?

És szintén kérdeztem volna a Miniszterelnökséget vezető miniszter urat, hogy ha bebizonyosodik, hogy a környező települések és strandok hirtelen, aránytalanul bekövetkezett iszapnövekedésében sze­re­pe van a létesítménynek, akkor ki vállal ezért felelősséget, és milyen forrásból lesz mindez finanszírozva. Erre vártam volna tisztelettel a választ. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az LMP soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Sallai R. Benedek — 2015-11-09, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/115-68.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-115-68,
  title = {Sallai R. Benedek — 2015-11-09, elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/115-68.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}