karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Rétvári Bence (KDNP)

2015-10-26 · 110. ülésnap · kérdés megválaszolva · 2:09 · Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára

napirendi pont: Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/6817 Miért nem kártalanít az állam minden HCV beteget, aki szűretlen vérkészítmény miatt betegedett meg?

Szöveg2 206 karakter · 5 bekezdés · JSON

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Valóban, egy 1992 előtt keletkezett problémával állunk szemben, tehát eléggé régi az ügy, ugyanakkor emberségességi szempontokból nyilvánvalóan foglalkoznunk kell azokkal az emberekkel, akik ilyen fertőzésben szenvednek. Amúgy hepatitis C-vírusban a világon nagyon sokan, most is 170 millióan fertőződtek meg. Évente 3-4 millió fertőzés történik.

Magyarország itt a szerencsésebb országok közé tartozik, bár nyilván Skandináviában a legalacsonyabb, a legmagasabb pedig Egyiptomban a fertőzöttség mértéke, ott 15-20 százalék; Magyarországon 1 százaléknál kisebb. És mivel vérrel terjed, ezért általában nincsenek kitéve ennek az emberek. Nyilván, akik intravénás drogot használnak vagy piercinget ültetnek be, vagy tetováltatnak, azoknál ennek kockázata sokkal nagyobb. Nagy előretörés volt az idei évben, hogy egy újfajta vakcinát lehet alkalmazni, az interferonmentes antivirális szert, készítményt az OEP a finanszírozási körébe vonta, tehát így a kezelések is mindenki számára sokkal elérhetőbbé váltak.

Ahogy ön is mondta, az eljárás általában bírósági keretek között zajlik, mint minden kártérítési eljárás. Nyilván a kárt, a károkozó cselekményt és a kettő közötti okozati összefüggést kell bizonyítania annak, aki egyéni módon kívánja rendezni ezt a helyzetet. Ugyanakkor 2000-ben, 2000. november 24-én született egy kormányhatározat, amely a stabil vérkészítménytől HCV-vírussal megfertőzött, veleszületett vérzékenységben szenvedő állampolgárok egységes kártalanításáról szólt, és pontosan ezt a bírósági eljárást hivatott ez lerövidíteni. Pontosabban, egyes bizonyítási elemek terhét elveszi a kártérítést kérők válláról, ezáltal sokkal könnyebben jutnak hozzá a kártalanításhoz egy méltányossági eljárás keretében.

A keresetekről el lehet mondani, hogy döntő többségében fizetésre kötelezi a magyar államot, de általában kisebb mértékben, mint amit követelnek a keresetet benyújtók, az elévülést pedig nagyon tágan értelmezi a bíróság, ezért a legtöbb esetben lefolytatja az eljárást.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Rétvári Bence — 2015-10-26, kérdés megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/110-82.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-110-82,
  title = {Rétvári Bence — 2015-10-26, kérdés megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/110-82.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}