{"cycle": 40, "id": "110-34", "date": "2015-10-26", "ulnap": 110, "seq": 34, "speaker": "Rétvári Bence (KDNP)", "p_azon": "r023", "faction": "KDNP", "kind": "kérdés megválaszolva", "role": "Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára", "event": "Kérdés/azonnali kérdés megtárgyalása K/6818 Ha béremelés, akkor miért nem biztosítja ennek forrásait az állam?", "iromany": "K/6818", "duration_s": 149, "position": "Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára", "chars": 2862, "paragraphs": ["DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Szeretném először is cáfolni az első mondatában megfogalmazott körülbelül nyolc valótlanságot, képviselő úr.", "Egyrészről a csökkenő felsőoktatási forrásokról. Ön is jól tudja, hogy 7-17 milliárd forintokkal emelkedik minden évben a felsőoktatásra fordítható összeg. A magyar felsőoktatás speciális természete, hogy nyilvánvalóan az állami támogatás az egyik felét adja, a másik fele pedig az intézmények saját bevétele. Ehhez természetesen nem számítottam hozzá azt, hogy az állam kiváltja folyamatosan a PPP-konstrukciókat, amelyek óriási adósságot konszolidálnak így az egyetemeknél, főiskoláknál, és mindemellett vannak uniós fejlesztési források, amelyeket szintén felhasználnak, és amelyek szintén bővültek. Ezeket nem számoltam hozzá, csak a sima költségvetési emelkedést mondanám.", "Röghöz kötés. Tisztelt Képviselő Úr! Ezek szerint az LMP azt pártolja, hogy akit Magyarországon a magyar adófizetők pénzéből kiképeznek, az nem tartozik semmivel azután a magyar adófizetőknek? (Dr. Szél Bernadett: Nem ezt kérdeztük!) Önök úgy gondolják, hogy bárki igénybe veheti ezt a fajta közszolgáltatást, és utána nem tartozik azzal, hogy az itt lévőknek hasznosítsa azt a tudást, amit megszerzett az ő pénzükből? Ez nagyon furcsa, mert úgy beszélt ön ‑ röghöz kötésnek nevezve a hallgatói szerződések intézményét, amelyek elfogadottá váltak -, mint ha nem így gondolkozna. (Dr. Szél Bernadett közbeszól.) Persze, ha az LMP-nek Magyarország, a hazaszeretet, az itthoni problémás ügyek megoldása nemjelent semmit, akkor természetesen ezzel önöknek nem kell foglalkoznia, de lehet, hogy akkor az LMP politikai jövője is megpecsételődik.(Dr. Szél Bernadett: Aggódjon a KDNP-ért!)", "Drámai zuhanás. Tisztelt képviselő úr, ön is tudja, hogy évek óta ‑ nem tud erre számsort mutatni. A felsőoktatási felvételi arányok az idén körülbelül akkorák, mint a tavalyiak, a tavalyiak pedig magasabbak, mint a tavalyelőttiek.", "Szakok és intézmények megszüntetése. Ön is tudja, tisztelt képviselő úr, hogy általában olyan szakokat vizsgált felül a felsőoktatási kormányzat, amelyekre vagy nem volt igény, vagy más szakok lefedték.", "Ami pedig a felsőoktatási béremelés kérdését jelenti, a kormányzat látta, hogy bevált a kancellári rendszer, hiszen nagymértékben csökkent az egyetemek, főiskolák adósságállománya. Ez érezhető, milliárdokban, tízmilliárdokban mérhető különbség, és bízunk benne (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), hogy a következőkben elsősorban a tanársegédeknek, adjunktusoknak, de kisebb mértékben a többi dolgozónak, docenseknek, egyetemi tanároknak is sikerül bért emelnünk, de nyilvánvalóan meg kell tartanunk a ranglétra alján lévő egyetemi oktatókat, tanárokat. Ezen dolgozik a kormány. Köszönöm szépen."]}