Dr. Hörcsik Richárd (Fidesz)

2015-10-22 · 109. ülésnap · felszólalás · 1:37

napirendi pont: Általános vita lefolytatása B/6622 Az áthelyezési válságmechanizmus létrehozásáról, valamint az egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló, 2013. június 26-i 604/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról H/6624 Az áthelyezési válságmechanizmus létrehozásáról, valamint az egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló, 2013. június 26-i 604/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról szóló jelentés elfogadásáról

Szöveg1 375 karakter · 3 bekezdés · JSON

DR. HÖRCSIK RICHÁRD (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Itt a Dublin III. rendeletről elég sok szó esik. Heringes Anita képviselőtársam kérdezte, hogy Orbán Viktor miniszterelnök úr ott volt az Európai Tanács ülésén, és mi történt. Hát, kérdezze meg a miniszterelnök urat majd egy azonnali kérdésben. (Derültség az MSZP soraiban. ‑ Heringes Anita: Azt még nektek se mondja meg!)

Azonban szeretném képviselőtársam figyelmét felhívni, hogy a dublini rendeletet azért kell fenntartani, mert nincs helyette más, és egy új rendelet elfogadása legalább egy évet vesz igénybe, és egyelőre még erre sincs javaslata az Európai Bizottságnak, hogy ezt módosítsák. Ez a probléma. De ha rendes eljárásban kerülne elfogadásra az Unió alapszabálya 78. § (2) bekezdése szerint, ez megint egy év, és erre a még nem létező európai bizottsági javaslatra is lehetne sárga lapos eljárást folytatni.

Tehát jól látszik, képviselőtársaim, a probléma alapvetően az, hogy a Dublin III.-at túllépte az idő, ebben egyetértünk ‑ ahogy Kósa Lajos képviselőtársam elmondta ‑, de az alapvető probléma az, hogy az Európai Bizottság mint egy béna kacsa viselkedik. Nem az, hogy megoldási javaslatot adna, hanem rossz úton indul el, olyan úton, ami beleütközik a szubszidiaritásba, beleütközik az alapvető nemzeti jogokba. Ez a másik probléma. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Dr. Hörcsik Richárd — 2015-10-22, felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/109-42.html

BibTeX

@misc{karzat-40-felszolalas-109-42,
  title = {Dr. Hörcsik Richárd — 2015-10-22, felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/109-42.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}