Kósa Lajos (Fidesz)

2015-10-22 · 109. ülésnap · kétperces felszólalás · 2:05

napirendi pont: Általános vita lefolytatása B/6622 Az áthelyezési válságmechanizmus létrehozásáról, valamint az egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló, 2013. június 26-i 604/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról H/6624 Az áthelyezési válságmechanizmus létrehozásáról, valamint az egy harmadik országbeli állampolgár vagy egy hontalan személy által a tagállamok egyikében benyújtott nemzetközi védelem iránti kérelem megvizsgálásáért felelős tagállam meghatározására vonatkozó feltételek és eljárási szabályok megállapításáról szóló, 2013. június 26-i 604/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelettervezet vonatkozásában az indokolt vélemény elfogadása feltételeinek fennállásáról szóló jelentés elfogadásáról

Szöveg2 146 karakter · 4 bekezdés · JSON

KÓSA LAJOS (Fidesz): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Sokadjára halljuk a tisztelt Házban azt az MSZP-s álérvet, hogy a dublini egyezmények felülvizsgálatát kell kérni, mert az az igazi megoldás. Csak mindenkit szeretnék emlékeztetni arra, hogy a dublini jegyzőkönyvekkel nyolc évet pepecselt az Unió, mire ezt el tudta fogadni egy olyan politikai helyzetben, amikor nem volt menekültválság, amikor egyébként a tagországok közti egyetértés ebben a kérdésben sokkal nagyobb volt, és még arra is képtelen volt az Unió egyébként, hogy a dublini egyezményekből következően közösen meghatározza a biztonságos harmadik ország fogalmi körét. Három év gyürkőzés után az Unió nemzeti hatáskörbe visszadobta ezt a kérdést, mert képtelen volt azt megoldani. Ha ebből valaki azt a következtetést vonja le, hogy most viszont a dublini jegyzőkönyvek felülvizsgálata egy gyors folyamat, akkor szerintem súlyosan téved.

Itt az MSZP-nek nem tévedéséről van szó, hanem arról, hogy az MSZP hagyományosan bevándorláspárti, ahogy egyébként az egész európai baloldal hagyományosan bevándorláspárti. Ők valóban azon az állásponton vannak, hogy jöjjön mindenki, mert különböző problémák megoldására a bevándorlást jó eszköznek látják, és egyébként éppen ezért javasolnak álmegoldásokat.

(10.30)

Az általunk javasolt megoldás, az Európai Unió határainak megvédése, az nem álmegoldás. (Dr. Harangozó Tamás tapsol.) Itt van a horvát-magyar (Dr. Harangozó Tamás: Bravó!), a szerb-magyar határ példája. Lehetséges. Az pedig, hogy az MSZP vezérszónoka, Harangozó képviselőtársunk nincs tisztában azzal, hogy a görög határokat most is a Frontex védi, az csak egyszerű tájékozatlanság, pedig egyébként akár a bizottsági tagság okán is ezt tudhatná. (Dr. Harangozó Tamás: Védik a határokat, Lajos?) Az más kérdés, hogy a görögök (Dr. Harangozó Tamás: Most védik vagy nem védik?), akiknek ténylegesen a legnagyobb hozzájárulást kellene adni, ezt nyíltan megtagadják, felrúgva egyébként a schengeni egyezményekből fakadó kötelezettségeiket. De ez nem juttathat előnyt Görögországnak, az összes rajtuk keresztülment bevándorlót Görögországba kell visszaküldeni. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Kósa Lajos — 2015-10-22, kétperces felszólalás. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/109-36.html

BibTeX

@misc{karzat-40-felszolalas-109-36,
  title = {Kósa Lajos — 2015-10-22, kétperces felszólalás},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/109-36.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}