Dr. Bárándy Gergely (MSZP)

DR. BÁRÁNDY GERGELY (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én még Turi-Kovács Béla, általam is nagyon tisztelt képviselő úr felszólalása nyomán kértem szót, és azért, hogy tudjak egypár gondolattal válaszolni arra, amit ő elmondott. Én is ‑ és ezt elmondtam egy évvel ezelőtt is a beszámoló tárgyalásakor ‑ nagyon szeretném, ha egyszer eljutnánk oda, hogy a mi frakciónk is az ügyészség által beterjesztett beszámoló statisztikai adatait tudja elemezni, és azok alapján tud következtetéseket levonni, jó esetben azt a következtetést, hogy rövid hozzászólás után a beszámoló elfogadásáról biztosítja a legfőbb ügyészt. Csak sajnos nem itt tartunk.

Van nekünk egy előkérdésünk, ami megelőzi a statisztikai adatok elemzését. Ez pedig az, hogy mi úgy ítéljük meg, hogy az ügyészség egyes szervei nem részrehajlásmentesen végzik a munkájukat bizonyos ügytípusok esetén. Márpedig, ha mi ezt állítjuk, akkor én azt gondolom, az a helyes, ha példákkal is igazolni tudjuk azt, hogy miért gondoljuk ezt, miért állítjuk ezt, és értelemszerűen ebben a körben kérdéseket is teszünk fel a legfőbb ügyész úrnak. Szeretnék emlékeztetni arra, hogy szokták mondani ‑ és sok igazság van benne ‑, hogy sok részből áll össze az egész. Mi ezt a sok részt tárjuk most a parlament nyilvánossága elé és a legfőbb ügyész úr elé, méghozzá azért ilyen felosztásban ‑ és erről is szeretnék egy szót szólni ‑, mert vagy az a szakpolitikus mondja el, akihez téma szerint tartozik az adott ügytípus, vagy pedig az, akinek a választókörzetét érinti az adott ügy. Azt gondolom, hogy így érthető az, hogy hogy jönnek ezek az ügyek ide az ügyészségi beszámolóhoz. Úgyhogy kérem szépen, hogy így értékeljék ezt, és ne egyfajta panasznapként, mert nem annak szánjuk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.)