{"cycle": 40, "id": "108-32", "date": "2015-10-21", "ulnap": 108, "seq": 32, "speaker": "Dr. Darák Péter", "p_azon": "d031", "faction": null, "kind": "Előadói válasz", "role": "a Kúria elnöke", "event": "Általános vita lefolytatása B/5618 A Kúria elnökének országgyűlési beszámolója a Kúria 2014. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében H/6370 A Kúria elnökének a Kúria 2014. évi tevékenységéről a jogegység biztosítása és az önkormányzati normakontroll körében címmel benyújtott beszámolójának elfogadásáról", "iromany": "B/5618 · H/6370", "duration_s": 609, "position": "a Kúria elnöke", "chars": 7702, "paragraphs": ["DR. DARÁK PÉTER, a Kúria elnöke: Tisztelt Képviselő Hölgyek és Urak! Mindannyiuknak megköszönöm, hogy a Kúria elnökének éves beszámolója alkalmával megfogalmazták észrevételeiket, gondolataikat az igazságszolgáltatással, a Kúria által biztosított jogegységgel összefüggésben. Nagyon örülök annak, hogy a mai ülés alkalmat ad arra, hogy kölcsönösen kifejthessék gondolataikat és számomra, hogy meghallgathassam ezek. De hozzá kell tennem, az önök megtisztelő érdeklődése sem hatalmaz fel engem arra, hogy átlépjek az alkotmányos kereteken. Az alkotmányos keretek pedig úgy szólnak, hogy a Kúria elnöke beszámol az Országgyűlésnek évente egyszer a jogegység biztosításáról és az Önkormányzati Tanács működéséről.", "Ennek az alkotmányos keretnek a tiszteletben tartása mellett szeretném megjegyezni, hogy természetesen fennáll az a fajta kommunikációs aszimmetria a törvényalkotó és az igazságszolgáltatás között, amely alapján a törvényalkotó bátran kifejtheti véleményét és észrevételeit bármely konkrét egyedi bírósági döntéssel kapcsolatban, de a bíró és a bírósági elnök a konkrét egyedi döntést nem hozhatja szóba, arról véleményt nem fogalmazhat meg. Ez a kommunikációs aszimmetria ebben a Házban is fennáll. Ez tehát megakadályoz engem abban, hogy az önök konkrét észrevételeire egy döntés elemzésével, értékelésével válaszoljanak.", "Vannak azonban olyan felvetések, amelyeket mindenképpen szeretnék megköszönni. Ilyen az a frakció képviseletében elmondott véleményben elhangzott megállapítás, hogy a Kúria munkájában a jogtudomány közreműködése nélkül nem lehet igazságos döntést hozni. Magam is teljes szívvel vallom ezt az elvet, és arra törekszem, hogy a Kúria döntései minél komolyabb jogtudományi megalapozással születhessenek meg.", "Szeretném jelezni, hogy a beszámoló azért nem foglalkozik részletesen a választási ügyek elbírálásával, mert a választási ügyek nem vetettek fel 2014-ben jogegységi problémát. Ugyan tartottunk attól, hogy az önkormányzati választásokkal összefüggésben az ítélőtáblákra kerülő jogorvoslati hatáskör okozhat ilyen problémákat, a jogorvoslati kérelmek elbírálása során azonban azt tapasztaltuk, hogy az ítélőtáblák színvonalasan helytálltak a jogorvoslati kérelmek intézése során.", "Köszönöm és egyetértek azokkal az észrevételekkel, amelyek arra mutattak rá, hogy a Kúria és a bírói szervezet sok mindent tesz a jogállamiság, a demokratikus jogállam fenntartása érdekében. Ennek jegyében a bírói függetlenség bástyáit őrzi, és megtartotta azokat az értékeket, amelyek a magyar igazságszolgáltatást mindig is jellemezték. Talán egy olyan véleményt megfogalmazhatok, hogy ezek a sajátosságai az igazságszolgáltatásnak nem alakulnak ki egyik napról a másikra, és nem is vesznek el egyik napról a másikra. Tehát ha egy, a közvélemény megelégedésére ítélkezési tevékenységet folytató meghatározott bírói tanács munkája elismerést arat, akkor egyik napról a másikra ugyanaz a tanács valószínűleg nem veszíti el ezen értékek melletti elkötelezettségét; még akkor sem, ha egyik pillanatban azt a reakciót olvassuk a sajtóban, hogy Magyarország mégis jogállam, egy másik pillanatban pedig azt a reakciót, hogy politikai döntés született.", "Nagyon köszönöm azokat az észrevételeket és gondolatokat, amelyek a devizahiteles problémakörrel foglalkoznak. Szeretném jelezni, hogy a devizahiteles ügyekkel kapcsolatos kúriai figyelem nem lankad. Folyamatosan tanácskozunk azokról a részletkérdésekről, amelyeket a jogkövetkezmények meghatározása, illetve egyes gyakorlati kérdések felvetnek. A Kúria törekszik arra, hogy ne adjon teret mini jogegységi döntések megszületésének, hiszen az alkotmányos kötelezettség, a jogállamiság és a jogegység biztosítása a Kúriát terheli, az alsó fokú bíróságok ilyen elvi iránymutatásokat az egész országra kiterjedő hatállyal csak akkor adhatnak, ha azt a Kúria felruházza valamilyen súllyal, például az elvi döntések kiválasztásánál.", "Azt gondolom, hogy minden bírósági szinten szükség van arra, hogy a szakmai vezetők adjanak szakmai segítséget a bíráknak. Ha ez a szakmai segítségnyújtás a képviselő úr által megfogalmazott módon vezetői elvárásként jelenik meg, azt nem tartom helyesnek. Ha ilyen jelenségek előfordulnak az igazságszolgáltatásban, ez ellen fel fogok lépni.", "A tudományos konferenciák előadóinak kiválasztásánál, miután konkrétan a kúriai rendezvényekre vonatkozott az észrevétel, meg tudom nyugtatni a képviselő urat, hogy soha nem volt és nem lesz szempont az, hogy az előadó politikailag milyen irányban elkötelezett, kizárólag a szakmai színvonal az, ami meghatározza a meghívásokat.", "A népszavazási döntés nyilvánosságra kerülésével kapcsolatban szeretném felhívni a figyelmet arra, és talán inkább a közvélemény figyelmét, hogy ezek a döntések a meghozatalukat követően azonnal, haladéktalanul felkerülnek a Kúria elnökének rendelkezése folytán a Kúria honlapjára. Tehát bárki, aki a moratórium megszűnésére kíváncsi, elsősorban a honlapon tud tájékozódni arról, hogy megszűnt‑e a párhuzamos kezdeményezési moratórium vagy sem.", "Szeretném jelezni, hogy az MSZP-frakció két képviselőjének küldött leveleim közül az első nem ígért jogegységi döntést népszavazási ügyben. (Dr. Bárándy Gergely: A második!) Azt jeleztem, hogy a kérdést a közigazgatási kollégiumvezető tanulmányozására bízom, és a levél eredményeként aztán azért nem került sor további intézkedésre, merthogy megszülettek azok a döntések, amelyek a felvetett elvi kérdést eldöntötték. Ahogy azt már a korábbi éves beszámolóimban is jeleztem, jogegységi döntést csak akkor hoz a Kúria, ha eltérő bírósági döntések, vagy a bírák orientációja ezt szükségessé teszik. De ha egy konkrét döntésben a Kúria egy elvet megfogalmaz, az azt jelenti, hogy egyelőre nincs jogegységi kérdés, amelyet el kellene dönteni.", "A kinevezési gyakorlattal kapcsolatban azt szeretném jelezni, hogy a Kúria minden esetben követi az Alaptörvény és a bírósági szervezeti törvény által meghatározott rendet.", "(10.10)", "Egyfajta belső nyilvánosság a kinevezési gyakorlat vonatkozásában teljeskörűen érvényesül. Amennyiben nem kapja meg a pályázó a szükséges testületi támogatást, így a vonatkozó szabályok szerint a pályázatot előzetes egyetértés céljából az Országos Bírói Tanács bírálja el. Az Országos Bírói Tanács előtt, szeretném biztosítani a tisztelt képviselő hölgyeket és urakat, mindig szakmai indokok hangoznak el valamilyen, a sorrendtől való eltérést kezdeményező vezetői döntés indoklásaként. Azt gondolom, hogy azokat az alkotmányos kereteket, amelyeket az Országgyűlés az ilyen vezetői megbízatások vonatkozásában kialakított, megkívánják azt a bizalmat és azt a vélelmet, hogy azok a testületek, amelyek jogosultak megtárgyalni ezeket a kérdéseket, teljes felelősséggel teszik, és amikor az előzetes hozzájárulásukat a kinevezéshez megadják, akkor ez kellő alappal történik.", "Természetesen nincs akadálya annak, hogy a bírói pályázatokat nagyobb nyilvánosság elé tárjuk. Ennek azonban lehetnek negatív következményei. A magyar bírák nincsenek hozzászokva a nyilvánosság előtti megméréshez. A jelenlegi pályázatok is azt mutatják, hogy ritka a nagy létszámú pályázó egy-egy kiírt tisztségre. És nem szeretném, ha egy ilyen megoldás a továbbiakban is olyan hatású lenne, amely elbátortalanítja a bíró kollégákat vezetői tisztségre való pályázattól.", "Azt gondolom tehát, hogy bár nagy tisztelettel hallgattam az önök kérdését és ezekről részletes feljegyzéseket is készítettem, nincs akadálya annak, hogy ezekről a kérdésekről a későbbiekben a Kúria elnökével további konzultáció folyjék, a lehetséges, az igazságszolgáltatás munkáját javító jogszabály-változtatásokat közösen készítsük elő, de a jelenlegi beszámolóm keretei között további részletesebb választ adni nincs módom. Köszönöm. (Taps.)"]}