Dr. Répássy Róbert (Fidesz)

DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Igazságszolgáltatási Vezetők! A mai napon az igazságszolgáltatás szereplőinek, közreműködőinek a beszámolóit hallgatjuk meg, én mégis úgy gondoltam, hogy itt, a Kúria elnökének beszámolója során szeretném elmondani, amit általában az igazságszolgáltatással kapcsolatban fontosnak tartok.

Szeretnék idézni Magyarország Alaptörvényéből két mondatot, ami köré a felszólalásomat építem. Az első mondat, mely szerint ‑ az Alaptörvény 25. cikk (1) bekezdése szerint ‑ a legfőbb bírósági szerv a Kúria. Tehát a Kúria mint a bíróságok vezető szerve, vezető fő bíróság szerepel az Alaptörvényben.

A 26. cikk (1) bekezdés szerint „A bírák függetlenek és csak a törvénynek vannak alárendelve, ítélkezési tevékenységükben nem utasíthatóak. A bírákat tisztségükből csak sarkalatos törvényben meghatározott okból és eljárás keretében lehet elmozdítani. A bírák nem lehetnek tagjai pártnak, és nem folytathatnak politikai tevékenységet.” ‑ eddig az Alaptörvény idézetei.

(9.30)

Tisztelt Képviselőtársaim! Most pedig néhány, a nyugalom megzavarására alkalmas mondatot fogok idézni.

Október 2-án a Magyar Szocialista Párt korábbi elnöke, Gyurcsány Ferenc a következő szavakkal kommentálta az úgynevezett Sukoró-ügyben született (Gőgös Zoltán: Jó régen volt már.) elsőfokú bírósági ítéletet. Az MTI-ből idézek: „Gyurcsány Ferenc a történtek miatt azt mondta, szót kíván emelni a Magyar Köztársaságért, amelyet szerinte Orbán Viktor, Polt Péter, Kovacsics Gábor eljáró ügyész, Handó Tünde és az ítélkező bíró, Somogyváriné Csendes Mária megbecstelenített.” Az ellenzéki politikus az említetteknek azt üzente, ne számítsanak nyugodt nyugdíjas évekre, mert tettük nem fog következmények nélkül maradni. „A hatalom bukását követően kinyitjuk az aktákat, és akkor a mai vádlók­ból vádlottak lesznek, és tisztességes eljárásban bizonyítják majd bűnösségüket.” ‑ fogalmazott Gyurcsány Ferenc. (Dr. Staudt Gábor: Gyurcsánynak lesz nyugdíjas éve?)

De szeretném azért ideidézni egy közöttünk ülő képviselőtársunk mondatait is 2012 januárjából. Szintén egy MTI-hír: „A Magyar Bírói Egyesület a leghatározottabban visszautasítja az MSZP-s Bárándy Gergely pénteki közleményében foglaltakat, amelyben a politikus későbbi retorziókkal, pozícióból történő elmozdítással és számonkéréssel fenyegeti Magyarország független bíráit. A szocialista politikus úgy fogalmazott, az Orbán-kormány bukása után az MSZP minden erejét, befolyását és tudását latba veti majd azért, hogy a független intézmények élére és vezetőségébe delegált pártkomisszárokat eltávolítsa posztjukról, bármeddig is tartson hivatalosan mandátumuk (Dr. Harangozó Tamás és Gőgös Zoltán tapsol.), aki pedig közülük bizonyíthatóan politikai megrendelések alapján végzi munkáját, nem kerülheti el a felelősségre vonást.” (Gőgös Zoltán: Ez így helyes! ‑ Dr. Harangozó Tamás: Így is van!)

A Magyar Bírói Egyesület szombati közleményében erre reagálva azt írta: „A magyar demokrácia több mint 20 éve alatt példátlan eset, hogy egy országgyűlési képviselő, az Országos Igazságszolgáltatási Tanács volt tagja az igazságszolgáltatás védelmének ürügyén a törvény erejénél fogva független bírákat politikai komisszároknak nevezzen és számonkéréssel fenyegesse meg.” A Magyar Bírói Egyesület egyúttal felhívta az országgyűlési képviselőket, utasítsák vissza Bárándy Gergely nyilatkozatát, és szólítsák fel, hogy tartózkodjon a bírói függetlenséget sértő és a bírói karral szemben hangulatkeltő megnyilvánulásoktól.

Tisztelt Ház! Ezek az idézetek bizonyítják, hogy 2010-ben a választók döntése alapján hivatalából távozott kormány politikusai folyamatosan fenyegetik a magyar igazságszolgáltatást, mivel hozzátartozik a legitimációjukhoz, tehát az MSZP és a volt kormánypártok legitimációjához hozzátartozik az ügyészség és a bíróság függetlenségének kétségbe vonása. Ennek az álláspontnak az a lényege, hogy nem ők voltak korruptak, csak az igazságszolgáltatás pártos velük szemben. Ezért fenyegetik a bíróságot, és ezért vonják kétségbe a függetlenségüket.

Tisztelt Ház! A Magyar Szocialista Párt szerint csak az a bíróság független, amely neki kedvező ítéletet hoz. Harangozó Tamás erre jó példát mutatott az imént. A Kúria dicséretébe szépen azért beletette azt a kritikáját, amellyel már egy picit kétségbe vonta a Kúria függetlenségét, és ha legközelebb megint olyan döntést hoz a Kúria, amely nekik nem tetszik (Gőgös Zoltán közbeszól. ‑ Az elnök csenget.), akkor még jobban kétségbe fogja vonni a Kúria függetlenségét.

Tisztelt Ház! Legyen itt világos mindenki számára, a Magyar Szocialista Párt csak azért dicséri a Kúriát, hogy hitelesebbnek tűnjön az a kritikája, amit majd az Országos Bírósági Hivatalról és a Legfőbb Ügyészségről fog mondani. Tehát szó sincs itt arról, hogy a Legfőbb Ügyészség vagy az OBH munkáját és a Kúria munkáját eltérően ítélné meg. Az igazságszolgáltatás egészét az a szemlélet hatja át, mármint az MSZP véleményében az a szemlélet hatja át, hogy amelyik ítélet nekik nem tetszik, akkor az a bíró biztos pártos volt, nem volt független.

Tisztelt Ház! Az a gondolat, mely szerint egy volt politikus, egy volt hatalomgyakorló kétségbe vonja az igazságszolgáltatás függetlenségét csak azért, mert elszámoltatják, ez a politikus, aki ilyen nézeteket vall, nem demokrata. Mondjuk ki nyugodtan, hogy a demokráciához, a demokratikus politizáláshoz hozzátartozik az elszámoltathatóság, a politikusok elszámoltathatósága az egyik legfontosabb kulcsa a demokratikus politizálásnak.

Ezért mindegy, hogy most szocialistának vagy demokratának állítja magát egy politikus, mindegy, hogy milyen logót tűz a párt zászlajára, azzal kezdődik a demokrácia tisztelete, hogy nem fenyegetünk meg bírákat, nem fenyegetünk meg hivatalban lévő, különösen velünk szemben eljárást folytató ügyészeket és bírákat, ugyanis egy politikusnak az a dolga, hogy ezekben az eljárásokban természetesen a saját védelmét alkotmányos keretek között maximálisan képviselje, de ezt meghaladóan semmiféle fenyegetés nem fogalmazható meg.

Megint csak szeretném leszögezni azt, hogy a bírói ítéletek nem kritizálhatatlanok. Nem lehet azt mondani, hogy a bíró igazsága egy abszolút igazság. Bármikor meg lehet tenni azt, hogy valaki véleményt fejt ki a bírói döntésről. De a bíró fenyegetése tilos, tilos a bírákat fenyegetni. Ezt mondom Bárándy Gergelynek is, és mondom természetesen Gyurcsány Ferencnek is, ha itt lenne és szemébe nézne a bíró­sági vezetőknek, és úgy mondaná el azt a fenyege­tését, amit egy sajtótájékoztatón el mert mondani. (Dr. Staudt Gábor: Elmondaná itt is.)

Tisztelt Ház! Ezek után jó munkát kívánok önöknek és bölcsességet kívánok. Nemcsak a Kúria, hanem természetesen az Országos Bírósági Hivatal és a legfőbb ügyész beszámolójának az elfogadását javaslom önöknek. Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti sorokból.)