karzat
Szinkron2026-08-19 07:33

Rétvári Bence (KDNP)

2015-10-19 · 106. ülésnap · interpelláció szóban megválaszolva · 4:07 · Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára

napirendi pont: Interpelláció megtárgyalása I/6520 Mi lesz a Városligettel?

Szöveg4 210 karakter · 7 bekezdés · JSON

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Ha ez lett volna Budapest városvezetőinek meg a kormányzatnak is az álláspontja bő száz évvel ezelőtt, tisztelt képviselő úr, akkor se Szépművészeti Múzeumunk, se Műcsarnokunk nem lenne, nem lenne a Városligetben Vajdahunyad vára sem, és lehetne még sorolni a példákat, mondjuk, állatkert se lenne ma Budapesten, hiszen ezek alapján az érvek alapján mindegyiket, sőt még magát a Hősök terét is meg lehetett volna akadályozni, ha valaki elfogadja, de szerencsére akkor sem így gondolkoztak Magyarország és Budapest vezetői.

Maga a Városliget egy legalább kettős funkcióval rendelkező közterület, hiszen egyszerre van meg benne a parkjelleg, a zöldfelület, a kikapcsolódás, a szabadidő eltöltésének a lehetősége, másrészről pedig a kulturális funkció most is ugyanúgy megvan benne, ha akár a Vajdahunyad várát, a Műcsarnokot, a Szépművészeti Múzeumot nézzük, mind a kettő szervesen hozzákapcsolódik a Városligethez. Ez nem csupán egy park, hanem mindig része volt a Városligetnek, a Ligetnek a kulturális funkció is, éppen ezért fontos, hogy minden fejlesztés során, amikor a Városligetben gondolkozunk, mind a kettőt fejlesszük.

Önnek is már többször válaszoltam, én is, mások is itt a parlamentben a Városligettel kapcsolatban, éppen ezért nagyon jól tudja ön is, hogy több zöldfelület lesz a fejlesztés befejezése végén, mint amennyi most van, hiszen vannak olyan, elsősorban a szocializmusból örökölt vagy más módon itt maradt épületek, amelyek helyén újra zöldterületek lehetnek, vagy olyan útszakaszok, olyan most lebetonozott részei a Városligetnek, amelyek zöldfelületté válhatnak legalább részben. Elég a Felvonulási tér területére gondolni, a Hungexpo-irodaházra vagy a Petőfi Csarnokra, amelyek most már nem ékei a Városligetnek.

Két kudarcos szocialista gondolat összekapcsolásából, úgy gondolja, valami pozitívum kijöhet. Húsz év alatt az MSZP-SZDSZ által vezetett főváros csak hagyta egyre rosszabb és rosszabb állapotba kerülni a Városligetet, hiszen nem fejlesztette ott a zöldfelületeket, nem lett egy centiméterrel több zöldfelület sem azalatt, amíg az MSZP hatalmon volt Demszky Gábor mellett a fővárosban. És ugyanígy az egyik szégyenfoltja a szocialista kormányzásnak az az elvetélt ötlet, amit a kormányzati negyeddel kapcsolatban vetettek fel. E két kudarcuk elegyítése, higgye el, nem lenne sikeres. Ellenben sikeres az, amit a kormányzat hajt végre: az állatkert nagyszabású fejlesztése, a Szépművészeti Múzeum Román Csarnokának megújítása, amelyek már elindultak, és további zöldfelület-bőví­téssel, múzeumok létrehozatalával ez folytatódni is fog az eredetileg eltervezett helyszínen, ahogy a kormány ezt jóvá is hagyta egy korábbi ütemtervben. Ezzel szemben a szocialisták eléggé kettős beszédet alkalmaznak, hiszen míg ön itt a parlamentben azt mondja, hogy zöldfelületekre van szükség - ön vezeti az zuglói MSZP-t -, önök benyújtottak a képviselő-testületnek egy módosító indítványt az egyik önkormányzati ülésen, amelyben a helyi MSZP, amelynek, ha jól tudom, ön az elnöke, az önkormányzati közfeladatok közül, szó szerint idézem: „a közterületi zöldfelület fejlesztése és védelme” kitételt kivette volna.

(15.20)

Hogy lehetséges az, hogy a zuglói szocialisták a közterületi zöldfelületek fejlesztését és védelmét kivenné az önkormányzati közfeladatok közül, ön itt a parlamentben pedig a zuglóiakra hivatkozva több zöldfelületet követelne? Azt hiszem, ebből is látszik, hogy a szocialisták mindent képviselnek akár heteken, hónapokon belül is, így ez a fajta a kritika az ön részéről, azt hiszem, ez után a szocialista indítvány után nem hiteles.

Abban viszont megnyugtatnám önt, hogy a Városliget Zrt. nemcsak a fejlesztésnek a megbízottja, hanem a későbbiekben is fenn fogja tartani a Ligetet, és a kormányzati kiemelt figyelemnek jó jele, hogy már most kétszer annyit költünk a Liget fenntartására, a zöldfelületek védelmére, mint pár évvel ezelőtt. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) A jövő évi költségvetés pedig tartalmazza a fejlesztés további ütemét. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

A jegyzőkönyv szövege, ahogy az Országgyűlés Web API-ja adja (felszolalas), a formázás nélkül. Nem összefoglaló.

HivatkozásJSON

karzat: Rétvári Bence — 2015-10-19, interpelláció szóban megválaszolva. Az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33. https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/106-88.html
BibTeX
@misc{karzat-40-felszolalas-106-88,
  title = {Rétvári Bence — 2015-10-19, interpelláció szóban megválaszolva},
  howpublished = {\url{https://ogykarzat.hu/ckl40/felszolalas/106-88.html}},
  note = {karzat — az Országgyűlés szavazásai; az Országgyűlés Web API-jának adataiból, frissítve 2026-08-19 07:33},
  year = {2026}
}