Mesterházy Attila (MSZP)

MESTERHÁZY ATTILA (MSZP): Nagyon szépen köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! A jobbikos képviselőtársamnak mondanám, hogy lehet, hogy a Költségvetési bizottság MSZP-s elnöke nem vesz részt a vitában, de négyen-öten részt veszünk. Azt gondolom, ez kellően mutatja, hogy a részünkről bizony ez a beszámoló, költségvetési tervezet, javaslat komoly jelentőséggel bír. Ilyen késői órán is van összesen két frakció, amelynek értelmezhető számú részvétele van, ez a Jobbik és az MSZP frakció. A Fideszből Szűcs képviselőtársam elnyerte ezt a megtiszteltetést, hogy itt üljön, de amúgy meg a kutyát sem érdekel mást ez a kérdéskör. Ez mutatja, hogy a többi frakcióban vagy nem értik ennek a fontosságát, vagy nem nagyon foglalkoznak ezzel a kérdéskörrel, hiszen ahogy korábban is elhangzott, sem a KDNP, sem az LMP, sem a propagandaminisztérium vagy éppen Lázár János nem vesz részt. Valószínűleg a cicaharccal vannak elfoglalva, megtetszett ez a kifejezés, Rogán és Lázár harcát minősítették így, ez egy jópofa dolog.

Azon gondolkodtam, amikor Szűcs képviselőtársam beszélt, hogy ne csúsztassunk, nem az Országgyűlés döntött így, hanem a Fidesz-frakció döntött úgy, hogy nem lehet megvitatni ezeket a kérdéseket itt az Országgyűlésben. Tehát önök voltak azok, akik minden vitát ebben a házban megpróbálnak eldugni valamilyen bizottsági helyszínre, pontosan azért, mert gondolják, hogy ott könnyebben lehet a nehéz kérdéseket eltussolni vagy éppen nem kellőképpen megválaszolni. A médiáról, a média egyik fő szereplőjéről, mint amilyen a közszolgálati média, bizony itt a parlament plenáris ülésén kellene vitatkozni. Magyarul nem az Országgyűlés döntött így, hanem a Fidesz-frakció.

Bárándy képviselőtársam is elmondta, hogy a bizottságban azok a képviselők tudnak a tartalmi vitában részt venni, akik a bizottság tagjai, holott látható módon egy szélesebb kört érinthet. Nézze, láttam én már olyan vitát, amikor bement egy ellenzéki képviselő, és nem adtak neki szót, mert leszavazták a fideszesek (Dr. Bárándy Gergely: Bizony ám!), és azt mondták, hogy már túl sokat kérdezett meg akart ott véleményt mondani az ellenzéki képviselő, úgyhogy fogja már be a száját, ezért gyorsan határoztak ügyrendben arról, hogy ne szólhassanak hozzá azok a képviselők, akik nem tagjai a bizottságnak, vagy éppen korlátozták azt is, hogy hány körben lehet hozzászólniuk a bizottsági tagoknak.

(22.10)

Tehát értem én, hogy úgy elméletileg mindent lehet, csak aztán a fideszes többség meg eldönti, hogy mit szabad a napi konkrétumokban, ezért mondom azt, hogy sokkal jogosabb helye lett volna ennek a vitának itt, a parlament plenáris ülésén. Értem én, hogy ön fölhívja mindig a figyelmet arra, hogy mi a címe ennek az előterjesztésnek. Bármilyen fura, mi is tudunk olvasni, csak egyszerűen kénytelenek vagyunk itt elmondani ilyen keretek között a véleményünket.

A másik, hogy a képviselőtársaim nem azt kérték számon, hogy az NMHH elnöke nem ül itt a patkóban vagy valahol, hanem azt kérték számon, hogy van egy szerencsétlen kolléga, akit arra kárhoztattak, hogy itt üljön, amíg a vita zajlik, és írjon egy emlékeztetőt erről, de még egyszer mondom, rajta kívül a kutyát nem érdekli, hogy mi hangzik el ebben a vitában. Szerintem teljesen jogos elvárás lenne egyébként a Magyar Országgyűlés részéről, a Magyar Országgyűlés képviselői részéről, hogy valamilyen vezetői szinten, a parlamenti titkáron kívül valaki hallgassa azt, hogy mi történik azzal a vitával kapcsolatban, ami a következő évi költségvetését és ezáltal az életét határozza meg ennek a hatóságnak.

Úgyhogy én továbbra is helyesnek tartom minden ellenzéki képviselő részéről azt a felvetést, hogy bizony kevés a reprezentáció, még akkor is, hogyha nem tudnának válaszolni a vitában, de ahogy hallom, a bizottsági üléseken se vesznek részt az elnöki szinten több esetben. Úgyhogy azt gondolom, ez azt mutatja, hogy mi a véleménye ennek a hatóságnak a Magyar Országgyűlésről és azokról a kritikákról, amelyek elhangoznak itt vagy éppen a bizottsági ülésen.

Úgyhogy én azt kérném Szűcs képviselőtársamtól, hogy tolmácsolja a Fidesz-frakciónak azt, hogy bizony az ellenzéki képviselők azt kezdeményezték, hogy kerüljön vissza ez a vita ide az Országgyűlésbe, és ne a bizottsági ülésen kelljen erről dönteni, tehát egy rossz döntést változtassanak meg, és adjanak lehetőséget arra, hogy itt is szólhassunk.

Simon képviselőtársunk, én azon csodálkoztam, és ezért valami jutalmat adnék neki a Fidesz-frakcióban, mert azért az, hogy röhögés nélkül fel tudta olvasni azt, amit elmondott, szerintem teljesítmény.

Tehát én is és Szakács képviselőtársam is fölírtunk egy-két jópofa mondatot. Ez a „sokféle nézőpont” finoman fogalmazva összeférhetetlen a Magyar Televízióval, mert sokféle nézőpont nincs, csak a fideszes nézőpont. Akkor tényleg ez a „megfelel az emberek differenciált igényeinek”. Lehet, hogy sok mindennek megfelel, de nem az emberek differenciált igényeinek, hanem a fideszeseknek, a fideszes politikusok igényeinek, mert azt szolgálja ki szinte csak és kizárólag. A legszebb tényleg ez a „képes sokszínű, minden igényt kielégítő tájékoztatást nyújtani”. Ha a hardverre gondolunk, tehát magára az eszközökre, azok biztos, hogy képesek erre, de ha a tartalom szempontjából nézzük, akkor egészen biztosan nem.

A gyöngyszem ez a „hatékony gazdálkodás”, ez volt talán a csúcspontja ennek a beszédnek, amit Simon képviselőtársunk felolvasott. Valószínűleg ő is érezte, hogy azért eléggé ciki, amit mond, mert el is ment innét, tehát vezérszónokként elmondta, amit el kellett mondani, aztán fogta magát és hazament. Tényleg otthon biztos, hogy jobb, de mondjuk, ha már vezérszónok volt, akkor talán megvárhatta volna ennek a vitának a végét. Még egy órát kellett volna várnia, és akkor egészen biztosan végighallgathatta volna ezt az egészet.

Azért vitatjuk ezt a sokszínű tájékoztatást, mert mégis itt azért közpénzről van szó, adófizetői forintokról, úgymond a mi pénzünk is meg az ellenzéki szavazók pénze, adója is alkotja a magyar költségvetést, ezért joggal várnánk el, hogy kiegyensúlyozott legyen a tájékoztatás. Azért elgondolkodtató az, hogy egy kereskedelmi csatornának, például az RTL Klubnak kiegyensúlyozottabb a híradója, mint a magyar közszolgálati médiának, ami mindenféleképpen egészen biztosan komoly kérdéseket vet föl.

Ugyan az előbb már volt szó róla, hiszen egy jobbikos képviselő beszélt erről, én azt gondolom, hogy nem az a probléma, hogy egy bizonyos filmből készül-e valami, vagy egy bizonyos témáról készül-e egy film, hanem az a baj, hogy sok minden más témáról nem készül film, mert ha egy fideszes haver nem akar valamiről filmet gyártani, akkor arról nem készül film, tök mindegy, hogy annak mi a tartalma, nemzetmegtartás szempontjából vagy akármilyen más, társadalmilag fontos konfliktus vagy kérdés feldolgozása, vagy történelmi helyzet feldolgozása szempontjából.

Tehát én úgy látom, hogy ma a magyar köztelevízióban arról készül film, ami valami fideszes havernek a fejébe ötlik. Tehát magyarul, úgy lehet filmeket bizonyos fontos… - és ezt ajánlom a jobbikos képviselőtársaimnak is, hogy ha akarnak tényleg filmet csinálni valamiről vagy csináltatni, akkor keressenek meg egy fideszes havert, aki egészen biztosan majd el tudja azt intézni, hogy arra legyen valamilyenfajta céltámogatás a költségvetésében a Magyar Televíziónak, hiszen látható módon egyfajta kifizetőhely lett ez a Magyar Televízió egészen biztosan.

Hogy valami jót is mondjak - nem voltam teljesen igazságos az előző hozzászólásomban, mert azt mondtam, hogy „minden rossz”, amit ez a hatóság csinál. Mondanám, hogy az internetsebesség-mérő oldal egy jó kezdeményezés, már csak azért is, mert a fogyasztóvédelem szempontjából valóban hasznos, hogy a fogyasztók tudják mérni, hogy melyik szolgáltató milyen minőségű internetszolgáltatást ad, de hát ezzel nagyjából lassan ki is merül az, ami miatt dicsérni tudnánk ezt a hatóságot.

Még egy kérdés fölmerül, és ezt akartam is volna kérdezni, ha lenne itt olyan, akitől tudnánk, az az, hogy mi van ezzel a határon túli műsorszórással. A miniszterelnök kiadta utasításba Semjén Zsolt miniszterelnök-helyettes úrnak. Hogy miért neki, ezt nem tudom, ezt biztos önök jobban tudják, hogy miért ő foglalkozik a média kérdéseivel. De a legutóbbi erdélyi táborában a Fidesznek fölmerült az az ottani fiatalok részéről vagy a résztvevők részéről, hogy a sportcsatornát és sok minden mást miért nem tudnak megfelelő minőségben a határon túl nézni, főleg, hogyha ennyi pénze van ennek a hatóságnak vagy ennyi pénze lesz és ezáltal az alapnak is, akkor vajon hol tart ez a megvalósítás, hiszen nehogy a végén aztán Semjén Zsoltnak is mennie kelljen, mert nem hajtotta végre rögtön azt, amit a miniszterelnök feladatul szabott neki. Tehát ha Szűcs képviselőtársamnak van erről bármilyen információja és megosztaná velünk, azt megköszönném, hogy hogyan áll ez a fajta úgymond terjeszkedése vagy műsorszolgáltatási lehetősége a határon túli magyarok irányában.

Az meg, hogy ekkora összeget kér a következő évben ez a szervezet, és ennyi pénzt akarnak elkölteni erre, ahogy már korábban is fogalmaztunk, egészen elképesztő, és ahogy Szakács képviselőtársam mondta, borzasztó, mert ezeket a pénzeket lehetne sokkal jobb helyre is költeni, mint erre a hatóságra vagy éppen a Magyar Televízióra, hiszen semmi nem indokolja, hogy ilyen összegeket költsünk erre.

A másik: a bevételekkel kapcsolatban a 32 milliárd forintot említette - vagy durván 32 milliárd forintot - Szűcs képviselőtársam, ez is egy érdekes dolog, hiszen ez bizonyos szempontból bírságolásokból is fakad, és azt is nagyon nehéz követni, hogy ezeket a bírságokat mi alapján szabja ki ez a hatóság. Tehát nem megfelelő vagy az információáramlás, vagy az a rendszer, ami alapján ezeket a bírságokat kiszabják, hiszen néha úgy tűnik, mintha ezek ilyen büntetővámok lennének bizonyos médiumok esetében. Úgyhogy összességében mi is azt javasoljuk és azt kérjük az előterjesztőtől, hogy vonja vissza ezt a javaslatot a Költségvetési bizottság részéről. Viccesen mondtuk Szakács Laci képviselőtársamnak, hogy miközben képviselő úr kiment, akkor gyorsan visszavonhatta volna mint költségvetési bizottsági tag ezt a javaslatot. De nem akarom elviccelni a témát. Egyszerűen érdemes lenne újragondolni ezt az egészet, és visszaadni a Nemzeti Hírközlési Hatóságnak és annak elnökének ezt a javaslatot, és azt mondani, hogy gondolja már újra ezt, hogy kell-e, szabad-e ennyi pénzt olyan átláthatatlan módon elkölteni, mint ahogy ezt ők adott esetben tervezik, és nem lenne-e sokkal hatékonyabb és több helye ezeknek a forrásoknak a költségvetés egyéb más sorain.

Másodszor: az, amiről Simon képviselőtársam tényleg mosolygás és röhögés nélkül tudott beszélni, akkor tényleg adott esetben valósuljon már meg ez a sokféle nézőpont, ne csak a fideszes nézőpont, feleljen meg az emberek differenciált igényeinek, a szülőknek tényleg legyen partner, és valóban sokszínű, minden igényt kielégítő legyen egy hatékony gazdálkodás mellett a magyar közszolgálati média. Ez lenne érdeke mindenkinek itt Magyarországon, minden adófizetőnek, és akkor nem maradna olyan szégyenben, még egyszer mondom, ez a televízió és az ehhez kötődő egyéb más orgánumok sem, hogy adott esetben még a kereskedelmi televíziók híradója is kiegyensúlyozottabb. Az meg egészen elképesztő, amiről Bárándy képviselőtársam beszélt az imént, nevezetesen, hogy a Magyar Távirati Iroda tulajdonképpen válogat a hírek között, szelektál, és az alapján közöl vagy nem közöl információkat, hogy az éppen tetszik-e a politikai komisszároknak, akik adott esetben ki vannak oda utalva.

(22.20)

Ez egészen biztosan azoknak a kollégáknak sem jó, akik effektíve tisztességgel akarják vagy akarnák ellátni a munkájukat és tevékenységüket.

Zárógondolatként annyit engedjenek meg, hogy az összes elhangzott vitát és hozzászólást, legalábbis a mi frakciónk részéről azzal összegezzem, hogy természetesen amit elmondtunk kritikaként, az nem az ott dolgozó embereknek szóló kritika, hiszen a többségük egészen biztosan úgy gondolja, hogy jó volna, ha szakmai sztenderdek alapján, nemzetközi normák alapján, pártpolitikától függetlenül tudnák ellátni a munkájukat. Erre nap mint nap kísérletet is tesznek, de a Fidesz kommunikációs központja, most majd a propagandaminisztérium hatalmas forrásokkal a háta mögött ezt nem engedi, nem hagyja nekik, és napi szinten akarnak beleszólni abba, hogy egy újságíró vagy egy szerkesztő hogyan végezze a munkáját. Magyarul, azok számára, akik ott tisztességesen látják el a feladatukat, csak azt tudnám tolmácsolni, hogy köszönjük a munkájukat, és semmiféleképpen nem arra gondoltunk, hogy a Magyar Televízióban, a közszolgálati médiában mindenki tudatosan a Fideszt kiszolgálva végzi a munkáját. Sőt, sok esetben azt érezzük, hogy nehéz helyzetben vannak, hiszen aközött kell választaniuk, hogy megmarad-e az állásuk, s akkor kiszolgálják az igényeket, vagy pedig ha mégis ellent mernek szólni, akkor bizony az utcán találhatják magukat.

Ez is rámutat arra, hogy milyen kíméletlen és aljas rendszert talált ki a Fidesz öt évvel ezelőtt, amikor létrehozta ezt az egész kuplerájt, amit Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóságnak és egyéb más csatolt szerveinek hívnak.

Nagyon szépen köszönöm a lehetőséget.