{"cycle": 40, "id": "106-146", "date": "2015-10-19", "ulnap": 106, "seq": 146, "speaker": "Demeter Márta (MSZP)", "p_azon": "d750", "faction": "MSZP", "kind": "képviselő elutasította a választ", "role": null, "event": "Interpelláció megtárgyalása I/5259 Mik azok a titkos államügyek, amiket állítólag a saját pénzén intézett külföldön?", "iromany": "I/5259", "duration_s": 82, "position": null, "chars": 1562, "paragraphs": ["DEMETER MÁRTA (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Nem fogadom el a választ, mert két dolgot szokhattunk meg a kormánytól: ha valamilyen kényes ügyről van szó, ami önökre nézve kényes, akkor az vagy titkos, vagy titkosítva van, vagy pedig senki nem volt ott, senki nem látott semmit, nem történt semmi. Ez a két verzió van, ez látszik.", "Nyilván, mint az Információs Hivatalt felügyelő miniszternek, Lázár Jánosnak pontosan tisztában kell lennie azzal, hogy mikor kell bizonyos információkat megosztania a nyilvánossággal és mikor kell hallgatnia. Abban az esetben, amikor a Nemzetbiztonsági bizottság ülésén nyilvánosan osztott meg információkat a polgári hírszerzés tevékenységével kapcsolatban, ami eléggé botrány közeli helyzetet okozott, na az volt az a pillanat, amikor egyébként hallgatnia kellett volna miniszter úrnak. Azt gondolom, ezek azok a kérdések, amelyeket egy éve folyamatosan felteszek, és amikre válaszolnia kell. Abszolút logikai bukfenc van a válaszban. Tehát amikor ő miniszterként tárgyal, az alapvetően nyilvános. Ha ő az Információs Hivatal dolgozója lenne, akkor természetesen ezek az információk nem lennének nyilvánosak, tehát ha fajsúlyos információk keletkeztek, azokat minősíteni kellett volna, ha meg nem, akkor nem hivatkozhatna a polgári hírszerzésre. Tehát a mai napig fennállnak a kérdések.", "A lényeg az, hogy a demokratikus jogállami működés lenne minimum alapkövetelménye az Információs Hivatalt felügyelő miniszternek és a Miniszterelnökségnek is természetesen, és ez mindenkire vonatkozik. Köszönöm. (Szórványos taps az MSZP soraiban.)"]}